Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07 мая 2019 года №А26-7121/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N А26-7121/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Москалева Е.И.,
рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" о принятии обеспечительных мер,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 октября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года) общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Карелия-Маркет" (далее - ООО "ТД Карелия-Маркет", должник; ОГРН 1021000529220, ИНН 1001094268; адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 2) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Королев Михаил Викторович, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига". Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03 ноября 2018 года N 203. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15 апреля 2019 года.
Определением суда от 15 апреля 2019 года срок конкурсного производства продлен до 15 июля 2019 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 29 июля 2019 года.
01 марта 2019 года конкурсный кредитор публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ПАО "ТГК-1", заявитель, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071, адрес: ул. Кирова, д. 43, г.Петрозаводск, Республика Карелия, 185035) обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника руководителя должника Авишева Сергея Вячеславовича к субсидиарной ответственности и взыскании с него 44 939 237,99 руб. в пользу ООО "Торговый дом Карелия-Маркет".
Определением суда от 11 марта 2019 года заявление ПАО "ТГК-1" принято к производству, назначено судебное заседание на 15 апреля 2019 года. Определением суда (протокольным) от 15 апреля 2019 года судебное заседание отложено на 14 мая 2019 года.
06 мая 2019 года в суд от ПАО "ТГК-1" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер. ПАО "ТГК-1" просит наложить обеспечительные меры в виде запрета инспекции ФНС России по г. Петрозаводску на осуществление регистрационных действий на распоряжение долей Авишевым С.В. в уставном капитале в ООО "КА-СКАН" (ИНН 1001229317), КРОО "Ассоциация деловых кругов Карелии" (ИНН 1001991116), ООО "Современные строительство и отделка"; запретить Авишеву С.В. производить отчуждение долей в уставных капиталах вышеуказанных организаций; в виде ареста денежных средств Авишева С.В. на всех открытых счетах в кредитных учреждениях, запретить открывать новые расчетные счета; наложения запрета МРЭО ГИБДД МВД по РК на совершение регистрационных действий - совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортных средств, принадлежащих Авишеву С.В.; наложения запрета Управлению Росреестра по РК на совершение регистрационных действий - совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Авишеву С.В.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Заявитель, обращаясь в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ответчика, сослался на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также привести к причинению значительного ущерба истцу и кредиторам.
Собственник вправе в любой момент распорядиться своим имуществом в результате совершения тех или иных сделок. При этом, совершение подобных сделок собственником, особенно физическим лицом, не требует совершения преддоговорных действий, которые носят длительный временной характер (например: организация торгов по продаже имущества) и не предполагает предварительного публичного уведомление о соответствующем намерении к отчуждению.
Соответственно, заявленные требования о принятии обеспечительных мер направлены на сохранение существующего положения сторон и на обеспечение интересов должника и конкурсных кредиторов, их принятие обусловлено созданием условий для исполнения возможного судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.
Непринятие испрашиваемых обеспечительных мер существенно затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по делу, поскольку может привести к отчуждению ответчиком принадлежащего ему имущества.
В данном случае обеспечительные меры в виде запрета совершать любые регистрационные действия в отношении имущества будут ограничивать только полномочия по распоряжению имуществом в целях сохранения существующего состояния отношений (status quo) и положения сторон, обеспечения исполнимости судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Истребуемые обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему, обеспечивает сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, направлены на защиту имущественных интересов должника и конкурсных кредиторов, гарантирует пресечение возможности отчуждения имущества и вовлечения в спор третьих лиц. Принятие заявленных обеспечительных мер не нарушает баланс интересов заинтересованных сторон либо публичных интересов, является гарантией исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации в определении N305-ЭС17-4004(2) от 27.12.2018, суд приходит к выводу, что часть испрашиваемых обеспечительных мер непосредственно связана с предметом спора и заявленными требованиями, соразмерна этим требованиям, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и обеспечивает соблюдение баланса интересов всех лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, гарантирует пресечение возможности отчуждения имущества и вовлечение в спор третьих лиц, имеются основания для частичного удовлетворения ходатайства по пунктам 1-6 просительной части заявления.
В принятии обеспечительной меры в виде запрета Авишеву С.В. открывать новые расчетные счета суд отказывает при отсутствии объективных доказательств наличия необходимости и целесообразности доказательств принятия указанной меры, не указано, каким образом открытие новых расчетных счетов может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу или причинить значительный ущерб кредиторам.
При обращении в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер ПАО "ТГК-1" представило в суд заявление от 30.04.2019 года N47-03/112 о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N5989 от 14.06.2018 года.
В соответствии с положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска оплачивается государственной пошлиной в размере 3 000 руб.
Поскольку платежным поручением N5989 от 14.06.2018 года заявителем уплачена сумма в большем размере - 3057,00 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" от 30.04.2019 N03/155-35/994 о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
- Запретить инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску совершать любые регистрационные действия на распоряжение долей Авишевым Сергеем Вячеславовичем в уставном капитале в ООО "КА-СКАН" (ИНН 1001229317), ООО "Современные строительство и отделка";
- Запретить Авишеву Сергею Вячеславовичу производить отчуждение долей в уставных капиталах вышеуказанных организаций ООО "КА-СКАН" (ИНН 1001229317), ООО "Современные строительство и отделка" (ИНН 1001286178);
- Наложить арест на денежные средства на всех открытых счетах, принадлежащих Авишеву Сергею Вячеславовичу в кредитных учреждениях;
- Запретить МРЭО ГИБДД МВД по РК совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Авишеву Сергею Вячеславовичу;
- Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Авишеву Сергею Вячеславовичу.
2. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.
3. Ходатайство публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" о зачете государственной пошлины удовлетворить.
4. Возвратить публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" из федерального бюджета госпошлину в размере 57,00, руб., уплаченную платежным поручением N5989 от 14.06.2018 года.
5. Направить настоящее определение Федеральной налоговой службе, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Отделу судебных приставов по работе с физическими лицами N 1 г. Петрозаводска и Прионежского района, ГИБДД МВД РФ, Авишеву Сергею Вячеславовичу, ПАО "ТГК-1".
6. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
Москалева Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка