Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 января 2019 года №А26-7120/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N А26-7120/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия "Благоустройство и озеленение" Сортавальского муниципального района
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс"
о взыскании 41245.92руб. 92 коп.
при участии представителей:
истца, муниципального унитарного предприятия "Благоустройство и озеленение" Сортавальского муниципального района, - нге явился
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс", - не явился
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Благоустройство и озеленение" Сортавальского муниципального района, адрес:186790, Республика Карелия, город Сортавала, улица Комсомольская, дом 8 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс", адрес:186792, Республика Карелия, город Сортавала, посёлок Хелюля, дом 16А (далее - ответчик) о взыскании 136040 рублей 50 копеек.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер требований до 41245 рублей 92 копеек. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор N7 от 19.12.16 года.
В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ООО "СПЕЦТРАНС" передало, а МУП "Благоустройство и озеленение" приняло на себя обязательства по оказанию услуг по размещению, обезвреживанию, захоронению, утилизации твердых коммунальных отходов на территории городской свалки, от юридических лиц, ведущих предпринимательскую деятельность на территории Сортавальского муниципального района.
Заказчик обязался оплачивать услуги в течение пяти рабочих дней с момента получения счета и акта выполненных работ (пункт 4.2); в случае несогласия с актами (объёмами оказанных услуг) - направить в адрес исполнителя свои возражения по акту (пункт 4.6).
За просрочку оплаты услуг пунктом 4.7 договора установлена ответственность в виде неустойки из расчёта 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Одновременно с договором N7 от 19.12.16 стороны заключили договор N6 от 19.12.16, предметом которого определилиоказание услуг по размещению, обзвреживанию, захоронению на городской свалке ТКО, с объектов жилищного фонда. Как и в договоре N7, по договору N6 установлена ответственность за просрочку платежей из расчёта 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 4.7).
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.12.2017 года по делу N А26-3395/2017 с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНС" в пользу муниципального унитарного предприятия "Благоустройство и озеленение" Сортавальского муниципального района взыскано всего 782328 рублей 44 копейки, в том числе 170 568,74 руб. задолженности по договору N7 от 19.12.16 за период с февраля по август 2017 года, 28 069,41 руб. пени по тому же договору по состоянию на 15 ноября 2017 года, 553 050,94 руб. задолженности по договору N6 от 19.12.16 за период по сентябрь 2017 года, 30 639,35 руб. пени по тому же договору по состоянию на 15 ноября 2017 года.
Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 11.04.2018 года указанное решение оставлено без изменений.
Фактически ответчик исполнил решение суд по делу NА26-7120/2018 06.06.2018 года, что и явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение судебного решения.
В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (ОГРН: 1141035000138, ИНН: 1007022943) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Благоустройство и озеленение" Сортавальского муниципального района (ОГРН: 1071007000570, ИНН: 1007016033) неустойку в сумме 41245 рублей 92 копейки и 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
3. Вернуть Муниципальному унитарному предприятию "Благоустройство и озеленение" Сортавальского муниципального района (ОГРН: 1071007000570, ИНН: 1007016033) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 3081 рубль.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка