Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А26-7116/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А26-7116/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное тоннельное строительство" о взыскании 1 434 477 руб. 80 коп.,
при участии:
от истца - Кудельского И.П., представителя по доверенности от 26.05.2017; Пилия Ю.А., специалиста, служебное удостоверение;
от ответчика - Цяпки А.С., представителя по доверенности от 11.02.2019;
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное тоннельное строительство" (далее - ответчик, ООО "СТС") о взыскании 1 434 477 руб. 80 коп. убытков, возникших вследствие завышения стоимости выполненных работ с учетом уточнения.
Исковые требования обоснованы нормами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 09.09.2019 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.10.2019.
Ответчиком был представлен отзыв, в котором он не согласился с предъявленными требованиями и полагал, что оплата работ произведена истцом на основании фактически выполненных объемов работ, при этом работы были выполнены качественно и в срок, результат работ используется заказчиком в полном объеме.
Суд на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и рассмотрел спор по существу.
В настоящем судебном заседании представители истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как указывает истец, Главным управлением МЧС России по Республике Карелия проведена проверка работ, выполненных в рамках Государственного контракта от 08.08.2016 N ОК/2016, заключенного между истцом и ООО "Специализированное тоннельное строительство" на строительство центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Карелия, г. Петрозаводск, Соломенское шоссе в районе примыкания проезда Автолюбителей (далее - Объект). Государственный контракт подписан электронно-цифровыми подписями сторон и размещен на торговой площадке Сбербанк ACT в сети "Интернет" в свободном доступе.
В результате проверки выявлено завышение объемов работ, принятых по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 07.12.2016 N 26, от 13.12.2016 N 30, от 13.12.2016 N 33 в части устройства перегородок из алюминиевых сплавов сборно-разборных с остеклением и устройства оттяжек к опорам железобетонным. В соответствии с указными документами стоимость данных работ составила - 1 371 836 руб.
Кроме того, в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 от 13.12.2016 N 34, от 17.04.2016 N 38, от 05.05.2017 N 42, от 05.05.2017 N 43, от 05.05.2017 N 44, от 05.05.2017 N 45, от 04.10.2017 N 82 и от 04.10.2017 N 83 не учтен коэффициент конкурсного снижения, равный 0,99. В акте о приемке выполненных работ формы КС-2 от 15.11.2016 N 19 допущена математическая ошибка (коэффициент конкурсного снижения указан, но не учтен). Это привело к завышению стоимости работ на сумму 62 641,80 руб. Общий объем завышения стоимости выполненных работ составил 1 434 477,80 руб.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
На основании пунктов 1-3 статьи 719 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Письмом от 24.03.2017 N369 ООО "СТС" сообщило истцу о том, что в соответствии с положительным заключением государственной экспертизы N045-16/СПЭ-3619ДЕ по Объекту дано указание на применение противопожарных перегородок, как в Административном здании, так и в здании Эллинга, но в локальных сметах по этим зданиям ни материалы, ни работы не отражены. Данным письмом Подрядчик также просил Заказчика подтвердить необходимость установки противопожарных перегородок, а также, в случае положительного ответа, согласовать монтаж и стоимость работ как дополнительные.
В письме от 25.04.2017 N2840-7-14 Главное управление МЧС России по Республике Карелия указывает на необходимость замены работ по противопожарному остеклению на другой вид работ. Кроме того, письмом от 25.04.2017 N2840-7-14 Заказчик подтверждает факт согласования исключения работ по противопожарному остеклению при строительстве Объекта.
В письме от 18.04.2017 N94-1-25 указано, что поскольку первый и второй этажи образуют единый пожарный отсек, допустимо сделать вывод, что противопожарное остекление, отсекающее пространство первого этажа от второго, с точки зрения обеспечения пожарной безопасности не имеет смысловой нагрузки. Иными словами, функцию отделения первого этажа от второго, с целью образования самостоятельных пожарных отсеков, оно исполнить не может, в силу существующей связи между объектами посредством открытой лестницы.
Кроме того, в письме от 18.04.2017 N94-1-25 указано, что ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Карелия сделано заключение о том, что в условиях отсутствия противопожарного остекления, отсекающего пространства первого этажа от второго с точки зрения разделения на пожарные отсеки, выделения путей эвакуации, а также наличия проема в межэтажном перекрытии первого и второго этажей, данное отступление от проекта, не ведет к отступлению от требований пожарной безопасности.
30.04.2017 между Главным управлением МЧС России по Республике Карелия и ООО "СТС" был составлен Акт, согласно пункту 1 которого сторонами зафиксирован факт принятия Заказчиком решения об изменении проектного решения при производстве работ в рамках государственного контракта от 08.08.2016 NОК1/2016, а именно: в связи с отсутствием необходимости установки противопожарного остекления на 2-ом этаже административного здания, его устройство не выполнять. Выполнен расчет пожарного риска, подтверждающий отсутствие необходимости установки противопожарного остекления на 2-ом этаже административного здания.
Кроме того, пунктом 2 указанного Акта зафиксировано, что Заказчиком принято решение не выполнять установку закладных деталей и устройство оттяжек к дымовой трубе газовой котельной по причине применения иного конструктивного решения крепления дымовой трубы газовой котельной, не требующего устройства оттяжек.
Пунктом 3 Акта сторонами установлено, что стоимость вышеуказанных работ составляет 1 371 836 руб. Подрядчик использует данные денежные средства на возмещение части неучтенных проектно-сметной документацией дополнительных работ по благоустройству территории и устройству оградительного сооружения, отраженных в актах освидетельствования необходимости выполнения дополнительных объемов работ от 01.02.2017.
В соответствии с п. 4 Акта Заказчик и Подрядчик договорились о том, что общая сумма неучтенных проектно-сметной документацией дополнительных работ по благоустройству территории и устройству оградительного сооружения составляет 4 122 703 руб. (по расценкам сметы на строительство, с учетом коэффициента конкурсного снижения).
Вместе с тем согласно п. 5 Акта стороны подтвердили, что сумма 1 371 836 руб. не превышает и покрывает только часть расходов Подрядчика по выполнению дополнительных работ по благоустройству территории и устройству оградительного сооружения.
При этом Заказчиком и Подрядчиком составлены Акты о приемке выполненных работ КС-2: N26.К от 30.04.2017, N30.К от 30.04.2017, N 33.К от 30.04.2017, согласно которым были исключены работы, указанные в п. 1 и 2 Акта от 30.04.2017 на общую сумму 1 371 836 руб.
Выполнение ООО "СТС" неучтенных проектно-сметной документацией дополнительных работ по благоустройству территории и устройству оградительного сооружения на общую сумму 1 371 836 руб., подтверждается подписанными Заказчиком и Подрядчиком Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: N3.1 от 30.04.2017 (на сумму 940 873 руб.); N36.1 от 30.04.2017 (на сумму 430 963 руб.).
Довод Истца о математической ошибке, допущенной в акте приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.11.2016 N19, выразившейся в том, что в поименованном акте не учтен коэффициент конкурсного снижения, что в свою очередь привело к завышению стоимости работ на сумму 62 641 руб. 80 коп., суд отклоняет, поскольку применение коэффициента конкурсного снижения отражено в названном акте на странице 2 в строке "Коэффициент конкурсного снижения".
Необходимым условием применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков является нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.
Материалами дела подтверждается, что спорные работы ответчиком выполнены в соответствии с заданием, утвержденным истцом и приняты им без замечаний к качеству и объему. Оплата работ произведена заказчиком в соответствии с актами выполненных работ.
Доказательств нарушения ответчиком условий договора при передаче результата работ истцом в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу недоказанности в действиях ответчика нарушений обязательств, принятых по контракту, и отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на истца. Поскольку Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия освобождено от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с истца не взыскивается.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
