Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: А26-7107/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N А26-7107/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" к индивидуальному предпринимателю Иманову Вагифу Ширин Оглы о взыскании 686 руб. 34 коп.
Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
К исковому заявлению приложен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 100-3-41-09823-01 от 01.11.2017, согласно условиям которого все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть претензию и дать ответ. В случае не достижения сторонами соглашения, спор и разногласия, возникшие в связи с исполнением настоящего договора, подлежат урегулированию в Арбитражном суде Республики Карелия (раздел 13).
К исковому заявлению приложена претензия от 13.06.2019 со списком N4 внутренних почтовых отправлений от 17.06.2019. Согласно информации с сайта Почты России, указанное письмо ожидает адресата в месте вручения, то есть ответчик до настоящего времени не получил досудебную претензию истца. Следовательно, право на обращение в суд с исковым заявлением возникнет у истца по истечении 5 рабочих дней с даты получения претензии.
Данные обстоятельства, по мнению суда, являются нарушением части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" от 8 июля 2019 года N 131.01-1-2/1214 возвратить заявителю.
2. Возвратить акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 3519 от 10.07.2019.
3. Разъяснить акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение:
- исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 68-и листах, в том числе платежное поручение на уплату госпошлины N 3519 от 10.07.2019;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
