Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 апреля 2019 года №А26-7105/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N А26-7105/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 08 апреля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Алекперова Виталия Робертовича требования в размере 88 358,31 руб. основного долга, 34 317,35 руб. пени, 94 226,92 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании Цыгановой Оксаны Викторовны - представителя Федеральной налоговой службы по доверенности от 03.07.2018,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суд Республики Карелия от 14 августа 2018 года принято к производству заявление от 11.07.2018 Патрашкина Олега Анатольевича (далее - Патрашкин О.А., заявитель, адрес: г. Петрозаводск, ул. Древлянка, д.20, кв.77) о признании Алекперова Виталия Робертовича (далее - Алекперов В.Р., должник, адрес: г. Петрозаводск, ул. Университетская, д.17, кв.16) несостоятельным (банкротом).
12 ноября 2018 года заявление Патрашкина О.А. признано обоснованным, в отношении Алекперова Виталия Робертовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Монаков Игорь Алексеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185035, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д.56, к.6. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N217 от 24.11.2018.
17 января 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением N19-22/00492 от 17.01.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Алекперова В.Р. требования в размере 88 358,31 руб. основного долга, 34 317,35 руб. пени, 94 226,92 руб. штрафов.
Определением суда от 23 января 2019 года требование Федеральной налоговой службы назначено к рассмотрению в судебном заседании 06 марта 2019 года с участием заинтересованных лиц.
04 марта 2019 года в суд поступил отзыв финансового управляющего на требование уполномоченного органа, в котором финансовый управляющий считает подлежащей включению в реестр требований кредиторов заявленную задолженность; так же к отзыву приложено доказательство направления отзыва заявителю; судебное заседание финансовый управляющий просит провести без его участия.
В судебном заседании 06.03.2019 представитель Федеральной налоговой службы ходатайствовала о приобщении к материалам дела требований N748 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.
Протокольным определением судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа отложено на 03 апреля 2019 года в целях представления дополнительных доказательств.
В судебном заседании 03.04.2019 представитель Федеральной налоговой службы заявила ходатайство о приобщении к материалам дела судебных приказов о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и сведений с сайта службы судебных приставов о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как усматривается из материалов дела за Алекперовым В.Р. числится задолженность перед уполномоченным органом по транспортному и земельному налогу за 2014, 2016 и 2017 годы в размере 88 358,31 руб. и пени в размере 34 317,35 руб., которая подтверждается: налоговыми уведомлениями N558099 от 01.05.2015, N50062169 от 09.09.2017, N12304170 от 24.06.2018 (л.д. 13-14, 19, 20), требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) N14956 по состоянию на 30.10.2015, N14956 по состоянию 30.10.2015, N29347 по состоянию на 22.12.2017, N748 по состоянию на 28.01.2019 (л.д. 15, 21, 22), расчетами пени (л.д. 23-35), вступившими в законную силу судебными приказами о взыскании задолженности за 2014 и 2016 годы, сведениями службы судебных приставов.
Учитывая периоды образования задолженности, предъявленные требования не относятся к текущим обязательствам должника.
Так же в отношении должника возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора в размере 13 485,10 руб. от 07.11.2017, в размере 4 358,99 руб. от 26.01.2018, в размере 64 826,16 руб. от 26.01.2018, в размере 3 267,77 руб. от 14.02.2018, в размере 1 000 руб. от 14.10.2017, в размере 7 288,90 руб. от 02.03.2016 (л.д. 36-46).
В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Нормами статьи 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" указано, что, исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исполнительский сбор относится к обязательным платежам.
Руководствуясь правовым подходом, содержащимся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, о том, что исполнительский сбор является штрафной санкцией административного характера, а также, исходя из положений пунктов 6 и 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года, согласно которым при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг, а штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве, суд приходит к выводу, что заявленное требование уполномоченного органа в размере 94 226,92 руб. штрафов не относится к текущим обязательствам.
Поскольку требование уполномоченного органа к должнику в размере 88 358, 31 руб. основного долга, 34 317,35 руб. пени и 94 226,62 руб. штрафов, подтверждено документально и сложилось в период до принятия заявления о признании должника банкротом (14.08.2018), оно подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление уполномоченного органа удовлетворить, установить требование Федеральной налоговой службы к Алекперову Виталию Робертовичу в размере 88 358,31 руб. основного долга, 34 317,35 руб. пени, 94 226,92 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка