Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 марта 2019 года №А26-7105/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N А26-7105/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Алекперова Виталия Робертовича требования в размере 360 735,30 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суд Республики Карелия от 14 августа 2018 года принято к производству заявление от 11.07.2018 Патрашкина Олега Анатольевича (далее - Патрашкин О.А., заявитель, адрес: г. Петрозаводск, ул. Древлянка, д.20, кв.77) о признании Алекперова Виталия Робертовича (далее - Алекперов В.Р., должник, адрес: г. Петрозаводск, ул. Университетская, д.17, кв.16) несостоятельным (банкротом).
12 ноября 2018 года заявление Патрашкина О.А. признано обоснованным, в отношении Алекперова В.Р. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Монаков Игорь Алексеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185035, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д.56, к.6. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N217 от 24.11.2018.
27 декабря 2018 года публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) обратилось в суд с заявлением N11-2929414 от 12.12.2018 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Алекперова В.Р. требования в размере 360 735,30 руб.
Определением от 09.01.2019 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 21 февраля 2019 года с участием заинтересованных лиц.
Финансовый управляющий Монаков И.А. представил в суд 20.02.2019 отзыв, в котором сообщает об отсутствии возражений по заявленному требованию, просит рассмотреть заявление ПАО "Сбербанк России" в его отсутствие.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, запрашиваемые судом документы заявителем не представлены.
Судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО "Сбербанк России" определением от 28.02.2019 отложено на 26.03.2019 в целях представления заявителем сведений об исполнении представленных в материалы дела судебных актов.
В судебное заседание 26 марта 2019 года заявитель, должник и финансовый управляющий не явились, запрошенные судом документы в материалы дела ПАО "Сбербанк России" не представлены.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд рассматривает заявленное требование по представленным в дело документам.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Из материалов дела следует, что задолженность сложилась на основании двух кредитных договоров.
1. 15 августа 2012 года ПАО "Сбербанк России" одобрило заявление Алекперова В.Р. на получение кредитной карты с лимитом в 10 000 руб. под 19% годовых, сроком на 12 месяцев. Алекперову В.Р. выдана кредитная банковская карта N5469015505194861. Подпись должника на заявлении подтверждает, что с тарифами Банка, размером и сроками уплаты кредита заемщик ознакомлен (л.д. 7-8 (с оборотом)).
В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд для взыскания суммы задолженности по кредитной карте N5469015505194861.
23 декабря 2016 года судебным участком N12 города Петрозаводска выдан судебный приказ по делу NСП2-5765/2016-12, в соответствии с которым с Алекперова В.Р. взыскано в пользу ПАО "Сбербанк России" 111 132,71 руб. задолженности по кредитной карте N5469015505194861 за период с 01.04.2016 по 05.12.2016, а так же 1 711,33 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 20).
Согласно расчету заявителя, задолженность по кредитной карте по состоянию на 07.11.2018 составляет 96 910,89 руб. основного долга, 10 521,18 руб. процентов, 3 700,64 руб. неустойки и 1 711,33 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 10-12).
Доказательства оплаты задолженности полностью или в части в материалы дела не представлены.
2. 14 июля 2015 года между ПАО "Сбербанк России" и Алекперовым В.Р. заключен кредитный договор N42924982 о предоставлении кредита в размере 186 000 руб. под процентную ставку 20,50% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 14-17 (с оборотом)).
Платежным поручением N320135 от 14.07.2015 подтверждается перечисление Банком должнику денежных средств в размере 186 000 руб. (л.д. 13).
В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд для взыскания суммы задолженности по кредитному договору N42924982.
03 апреля 2017 года судебным участком N10 города Петрозаводска выдан судебный приказ по делу NСП2-981/2017-12, согласно которому с Алекперова В.Р. взыскано в пользу ПАО "Сбербанк России" 190 142,88 руб. задолженности по кредитному договору N42924982 за период с 31.07.2016 по 20.02.2017 из которых: 164 512,47 руб. основного долга, 23 127,39 руб. процентов, 2 503,02 руб. неустойка, а так же взыскано 2 501,43 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 9).
В соответствии с расчетом заявителя, задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.11.2018 составляет 164 512,47 руб. основного долга, 80 875,77 руб. процентов, рассчитанных по состоянию на 08 ноября 2018 года, 2 503,02 руб. неустойки (л.д. 18-19 (с оборотом)).
Доказательства оплаты задолженности полностью или в части в материалы дела не представлены.
Расчет ПАО "Сбербанк России" процентов в части, не подтвержденной судебным решением, судом проверен и признан математически правильным. Расходы по уплате государственной пошлины заявителем не предъявлены, что является его правом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 354 531,64 (96 910,89 + 10 521,18 + 1 711,33 + 164 512,47 + 80 875,77) руб. основного долга (суммы кредита, процентов и судебных расходов) и 6 203,66 (3 700,33 + 2 503,02) руб. неустойки, как документально подтвержденное и сложившееся до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Алекперову Виталию Робертовичу в размере 354 531 руб. 64 коп. основного долга, 6 203 руб. 66 коп. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка