Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: А26-7103/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N А26-7103/2018
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс" к акционерному обществу "МКС-Петрозаводск" о взыскании 341 291 руб. 06 коп.
при участии представителя Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс" Юрчук Т.В. по доверенности от 09.01.2018,
установил: Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие "Автоспецтранс" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "МКС-Петрозаводск" (далее - ответчик, общество) о взыскании 341 291 руб. 06 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном часть 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.
При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Представитель истца требования поддержал.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между Предприятием (Исполнитель) и Обществом (Заказчик) заключен договор N 8093 от 20.08.2015 об оказании услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с договором.
В соответствии с пунктом 4.6. договора оплата Заказчиком оказанных Исполнителем услуг производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре в срок 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязанность по оказанию услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов истец исполнял надлежащим образом, со стороны ответчика отсутствуют возражения по качеству и своевременности оказания услуг. В свою очередь, ответчик возложенную на него договором обязанность по оплате услуг не исполнил, допустил возникновение просроченной задолженности.
Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, в связи с чем, возникла задолженность за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года в размере 269 112 руб. 75 коп.
Факт оказания услуг подтвержден актами оказанных услуг за спорный период, подписанными представителем ответчика без замечаний.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Требование истца о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 269 112 руб. 75 коп. подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 72 178 руб. 31 коп.
Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признал его правильным. Возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не заявлял.
Расчет процентов, методика определения периода просрочки оплаты, примененная учетная ставка банковского процента соответствуют положениям статьи 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах требование ПМУП "Автоспецтранс" о взыскании с ответчика 341 291 руб. 06 коп., в том числе: 269 112 руб. 75 коп. задолженности, 72 178 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
В порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исправляет описку в указании организационно-правовой форме ответчика, допущенную в резолютивной части решения от 30.08.2018.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "МКС-Петрозаводск" (ОГРН: 1141001010523, ИНН: 1001287608) в пользу Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс" (ОГРН: 1021000526315, ИНН: 1001043249) 341 291 руб. 06 коп., в том числе: 269 112 руб. 75 коп. задолженности, 72 178 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 826 руб. расходов по государственной пошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
