Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 мая 2019 года №А26-709/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А26-709/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "РИД Консалт" к обществу с ограниченной ответственностью "Светлана" о взыскании 6 808 руб. 14 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "РИД Консалт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Светлана" (далее - ответчик) о взыскании 6808,14 руб. в том числе: 6411,25 руб. задолженности за поставленный товар, 396,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также неустойки по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 05.02.2019 исковое заявление оставлено без движения до 04.03.2019 включительно, поскольку истцом не были представлены подтверждающие факт поставки документы и расчет задолженности.
04.03.2019 истец представил в суд расходные накладные, счета-фактуры, однако расчет взыскиваемой суммы истцом не представлен.
В связи с этим, определением от 05.03.2019 суд продлил срок оставления заявления без движения до 29.03.2019, обязал истца представить расчет основного долга с указанием реквизитов неоплаченных документов, периода, за который взыскивается долг.
Кроме того, суд предложил истцу пояснить период начисления процентов (почему с 29.03.2018) и уточнить пункт 4 просительной части иска, поскольку к взысканию неустойка не предъявлялась.
Определением суда от 01.04.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 26.04.2019 ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения истца.
17.04.2019 истец представил в суд дополнения к исковому заявлению, в которых уточнил размер задолженности за поставленный товар, правовую природу и размер суммы, взыскиваемой за просрочку исполнения обязательства.
Согласно заявлению, истец предъявляет к взысканию задолженность за поставленный товар в размере 12822,50 руб., а также 1782,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.04.2019 и до момента фактического исполнения обязательств.
При этом истец указал, что к договору цессии N66/Б сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому, общая сумма уступаемого требования составила 91485,92 руб. и образовалась ввиду неоплаченных товарных накладных N1593 от 01.12.2017 и N95 от 28.02.2018.
Таким образом, учитывая представленное в суд заявление (дополнение к иску), истец предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в результате неоплаты товарных накладных N1593 от 01.12.2017 и N95 от 28.02.2018, и приводит расчет процентов, исходя из размера задолженности в сумме 91485,92 руб.
Вместе с тем, предъявляя измененное требование, истец не представил товарные накладные, его обосновывающие (N1593 от 01.12.2017 и N95 от 28.02.2018), что является нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, определением от 29.04.2019 суд продлил срок оставления заявления без движения до 24.05.2019, обязал истца представить товарные накладные N1593 от 01.12.2017 и N95 от 28.02.2018.
В установленный определением суда срок - до 24.05.2019 обстоятельства, послужившие основаниями оставления иска без движения, не устранены. Какие-либо ходатайства истцом не заявлялись.
Определение от 29.04.2019, направленное судом по юридическому адресу истца, получено им.
При таких обстоятельствах, исковое заявление согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку истец ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Поскольку в арбитражный суд исковое заявление и приложенные к нему документы были представлены в электронном виде, исковое заявление с приложенными к нему документами не возвращаются истцу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РИД Консалт" от 29 января 2019 года возвратить.
2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "РИД Консалт", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка