Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: А26-708/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N А26-708/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судей вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Рид Консалт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс"
о взыскании 126 433 руб. 24 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Рид Консалт" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" о взыскании 126 433 руб. 24 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 февраля 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 05 марта 2019 года.
Копия определения суда получена обществом с ограниченной ответственностью "Рид Консалт" 12 февраля 2019 года, о чем свидетельствует отметка в почтовом уведомлении.
Вместе с тем, к установленному судом сроку недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены. Истцу предоставлен достаточный срок для устранения выявленных судом недостатков.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок не устранены, суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы.
С учетом разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", поданные в электронном виде документы не прилагаются судом к копии настоящего определения.
Поскольку исковое заявление с поименованными в нем приложениями были представлены истцом в суд исключительно в электронном виде через интернет-форму, суд не разрешает вопрос об их возврате истцу.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку истец ее не уплачивал.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рид Консалт" от 29 января 2019 года возвратить заявителю.
2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "РИД Консалт"; что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
