Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 ноября 2019 года №А26-7073/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А26-7073/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "АвтоЗаймСевер" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Комаровой Надежды Викторовны требования в размере 34 825 руб.,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2019 принято к производству заявление Комаровой Надежды Викторовны (прежняя фамилия - Понамарева, дата рождения: 28.10.1955, место рождения: с. Лой-Губа Кондопожского района Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Чапаева, д. 40А, кв. 1510, ИНН 100102216932, СНИЛС 073-149-557-70, далее - Комарова Н.В., должник) о признании ее банкротом.
Решением суда от 12.09.2019 (резолютивная часть объявлена 05.09.2019) Комарова Надежда Викторовна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тарасов Юрий Алексеевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", ИНН 100103775700, адрес для направления корреспонденции: 185030, г. Петрозаводск, ул. Маршала Мерецкова, д. 18Б, кв. 35. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.09.2019 N167.
30.09.2019 общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "АвтоЗаймСевер" (ОГРН 1152932001001, ИНН 2902080907, место нахождения: 164507, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Комсомольская, д. 34 копр. А, далее - ООО МКК "АвтоЗаймСевер", заявитель) обратилось в суд с заявлением N2607 от 25.09.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Комаровой Надежды Викторовны требования в размере 34 825 руб., в том числе 10 000 руб. - основного долга, 20 000 руб. - процентов, 1 185 руб. - неустойки, 3 640 руб. - судебных расходов.
Определением суда от 04.10.2019 заявление ООО МК "АвтоЗаймСевер" принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 14.11.2019.
09.10.2019 от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, в котором он указывает на обоснованность заявленных ООО МК "АвтоЗаймСевер" требований, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие. К отзыву финансовый управляющий приложил опубликованное в ЕФРСБ 07.10.2019 уведомление о получении требования ООО МК "АвтоЗаймСевер".
От должника возражений не поступало, направленное ему определение суда возвращено по истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением.
В судебное заседание заявитель, должник, финансовый управляющий не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требование ООО МК "АвтоЗаймСевер" заявлено в установленный срок.
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, 11.12.2018 между заявителем и Комаровой Н.В. заключен договор потребительского кредита (займа) N 1ПВДС000286, в соответствии с которым Комаровой Н.В. предоставлен займ в сумме 10 000 руб. на 30 дней под 730% годовых (2 % от суммы займа за каждый день). За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или процентов предусмотрена неустойка в размере 18,25% годовых (0,05% за каждый день просрочки).
Размер процентов на 10.01.2019 (к сроку возврата займа) составил 6 000 руб.
Решением Мирового судьи судебного участка N 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 02.07.2019 по делу N 2-1789/19-11, вступившим в законную силу 13.08.2019, с Комаровой Н.В. в пользу заявителя взыскана задолженность по договору займа N 1ПВДС000286 от 11.12.2018 в размере 16 000 руб. за период с 12.12.2018 по 10.01.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 640 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
Доказательств погашения указанной задолженности не представлено.
Дополнительно к задолженности, взысканной по решению мирового судьи, ООО МФК "АвтоЗаймерСевер" просит установить и включить в реестр требований кредиторов Комаровой Н.В. 14 000 руб. процентов за пользование займом, начисленных за период с 11.01.2019 по 04.09.2019, а также 1 185 неустойки в период с 11.01.2019 по 04.09.2019.
Требование заявителя в части процентов за пользование кредитом и неустойки подтверждается расчетом задолженности, произведенным на основании условий договора.
Как было предусмотрено частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на дату заключения договора, проценты на не погашенную сумму основного долга начислены до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
Поскольку наличие у должника задолженности перед ООО МФК "АвтоЗаймерСевер" в части 30 000 руб. основного долга (ссудной задолженности и процентов), 1 185 руб. неустойки подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, материалами дела, расчетом задолженности, обязательства возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве, возражений по размеру требования не заявлено, оно подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Производство по требованию в части судебных расходов в размере 3 640 руб., присужденных решением мирового судьи от 02.07.2019 по делу N 2-1789/19-11, подлежит прекращению на основании следующего. В силу положений статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом требования кредиторов являются текущими. Такие требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Поскольку решение суда от 02.07.2019 по делу N 2-1789/19-11 вступило в законную силу 13 августа 2019 года - после принятия судом к производству заявления о признании Комаровой Н.В. банкротом 18.07.2019, взысканная им задолженность по возмещению судебных расходов является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "АвтоЗаймСевер" к Комаровой Надежде Викторовне в размере 30 000 руб. основного долга, 1 185 руб. неустойки. В остальной части производство по заявлению прекратить.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка