Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 ноября 2019 года №А26-7072/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А26-7072/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 26 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2019 года заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Хянина Андрея Николаевича требования в размере 35 493,62 руб. основного долга,
при участии представителя уполномоченного органа - Сергейчик Динары Равильевны (доверенность от 03.10.2019 N 19-21/135-12),
установил: 12 июля 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Голятина Владимира Владимировича (ИНН 101801199304, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ровио, д.34, кв.25, далее - заявитель) о признании Хянина Андрея Николаевича (дата рождения: 17.08.1969, место рождения: г. Петрозаводск, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мурманская, д.27, кв.32, далее - должник) банкротом.
Определением суда от 01 августа 2018 года заявление Голятина Владимира Владимировича принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 октября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2018 года) заявление Голятина Владимира Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) Хянина Андрея Николаевича признано обоснованным. В отношении Хянина Андрея Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Шпет Федор Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Меркурий". Соответствующие сведения опубликованы на официальном сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве 17.10.2018, сообщение N3130693.
13 декабря 2018 года в суд поступило ходатайство Шпета Федора Александровича об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Хянина Андрея Николаевича.
Определением суда от 15 февраля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2019 года) заявление финансового управляющего удовлетворено, Шпет Федор Александрович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Хянина Андрея Николаевича. Рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве Хянина Андрея Николаевича назначено на 28 февраля 2019 года.
Определением суда от 09 апреля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2019 года) в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Хянина Андрея Николаевича финансовым управляющим утвержден Бойцев Александр Геннадьевич, ИНН 100123543465, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза "МЦАУ" - 291, адрес для направления корреспонденции: 185011, г. Петрозаводск, ул. Белинского, д. 7-в, кв. 43.
Решением суда от 19 июля 2019 года (резолютивная часть объявлена 12 июля 2019 года) Хянин А.Н. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Бойцев Александр Геннадьевич, ИНН 100123543465, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 25.07.2019 за номером 3996577, в газете Коммерсантъ N 137 от 03.08.2019.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 16 января 2020 года.
03 октября 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов Хянина А.Н. требования в размере 35 493,62 руб. государственной пошлины, присужденной Петрозаводским городским судом Республики Карелия по делу N 2-6894/2017, N 2-8002/2017 (основной долг).
Определением суда от 04 октября 2019 года заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание назначено на 21 ноября 2019 года.
Должник и финансовый управляющий, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку свих представителей в суд не обеспечили, отзывы на заявление не представили, ходатайств не заявили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к судебному разбирательству.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Заслушав представителя заявителя и исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требование уполномоченного органа в данном случае заявлено в установленный срок (сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" за N137 от 03.08.2019, заявление ФНС России подано в суд - 03.10.2019).
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу N2-6894/2017 от 20.11.2017 с Хянина Андрея Николаевича в пользу бюджета Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 18 337,97 руб. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист от 29.12.2017 серии ФС N 019542928. Постановлением Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 19.01.2018 в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 3787/18/10001-ИП (л.д.13-14).
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу N2-8002/2017 от 12.01.2018 с Хянина Андрея Николаевича в пользу бюджета Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 17 155,64 руб. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист от 31.01.2018 серии ФС N 019543625. Постановлением Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 07.02.2018 в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 9095/18/10001-ИП (л.д.11-12).
Обстоятельства, установленные в решениях Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу N2-6894/2017 от 20.11.2017 и по делу N2-8002/2017 от 12.01.2018, имеют преюдициальное значение для данного обособленного спора.
Поскольку наличие у должника перед заявителем задолженности подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, обязательства возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве, возражений по размеру требования не заявлено, доказательств исполнения не представлено, требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 35 493,62 руб. основного долга.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к Хянину Андрею Николаевичу (дата рождения: 17.08.1969, место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 100113586766, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мурманская, д.27, кв.32) в размере 35493,62 руб. основного долга.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка