Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 апреля 2019 года №А26-7067/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N А26-7067/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 08 апреля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Никифорова Владимира Александровича требования в размере 26,52 руб. пеней и 500 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании Сергейчик Динары Равилевны - представителя Федеральной налоговой службы (уполномоченный орган) по доверенности от 11.05.2018,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суд Республики Карелия от 16 июля 2018 года принято к производству заявление гражданина Никифорова Владимира Александровича (далее - Никифоров В.А., дата рождения: 29.04.1980 года, место рождения: гор. Караганда, ИНН 101301783374, СНИЛС 077-417-280 83, адрес: 186348, Республика Карелия, Медвежъегорский р-он, д. Челмужи, ул. Молодежная, д.8, кв. 1) от 05.07.2018 о признании его банкротом.
04 октября 2018 года Никифоров В.А. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N193 от 20.10.2018.
01 февраля 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением N19-22/01245 от 31.01.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Никифорова Владимира Александровича требования в размере 26,52 руб. пеней и 500 руб. штрафов.
Определением суда от 07 февраля 2019 года заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 01 марта 2019 года.
Определением от 04 марта 2019 года рассмотрение обоснованности требования назначено в судебном заседании 02 апреля 2019 года с участием представителя заявителя, финансового управляющего и должника.
18 марта 2019 года в суд от должника поступил отзыв на требование Федеральной налоговой службы, в котором он просит в удовлетворении заявления отказать в связи с полной оплатой задолженности, представляет доказательства оплаты.
29 марта 2019 года от финансового управляющего поступили возражения на требование уполномоченного органа, в котором она просит отказать в установлении требования в связи с полным погашением задолженности.
В судебном заседании 02.04.2019 представитель заявителя ходатайствовала об уменьшении размера требования до 0,00 руб.
Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела задолженность Никифорова А.В. погашена, что подтверждается чеками-ордерами от 19.02.2019, а также позицией представителя уполномоченного органа, заявившего уточнение требования до 0,00 руб.
Поскольку, несмотря на погашение задолженности, отказ от требования не заявлен, суд рассматривает его по существу.
Принимая во внимание подтвержденный факт погашения задолженности в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов Никифорова А.В.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении требования Федеральной налоговой службы к Никифорову Владимиру Александровичу от 31.01.2019 N19-22/01245 отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка