Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: А26-7061/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N А26-7061/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Свидская А.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Гранит" о взыскании 230 408,89 руб.,
установила:
10 июля 2019 года Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24, ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением от 09.07.2019 N 1664 к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Гранит", место нахождения: 185516, Республика Карелия, Прионежский р-н, с. Рыбрека, ул. Школьная, д. 20, оф. 14, ОГРН 1021001118764, ИНН 1020006034 (далее - ответчик) о взыскании 230 408,89 руб., в том числе 229 372 руб. задолженности по арендной плате в части минимального размера арендной платы в федеральный бюджет по сроку уплаты на 15.06.2019 по договору аренды лесного участка от 12.01.2012 N 2 (далее - договор аренды) и 1 036,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 09.07.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической оплаты задолженности.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В пункте 9.1 договора аренды стороны определили, что все спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются путем переговоров, а в случае недостижения согласия - путем обращения сторон в Арбитражный суд Республики Карелия. Поскольку договором аренды иной срок для обращения в суд не установлен, то истец был вправе обратиться в суд только по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии.
К исковому заявлению приложены копии претензии от 20.06.2019 N 1425 и почтового уведомления о направлении указанной претензии в адрес ответчика 20 июня 2019 года с вручением ответчику 24 июня 2019 года.
Поскольку претензия направлена в адрес ответчика 20 июня 2019 года, то исковое заявление подано истцом в суд до истечения тридцатидневного срока со дня ее направления.
С учетом установленных обстоятельств, суд посчитал, что претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден не был.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Приняв во внимание, что право на обращение в суд у истца по состоянию на 10 июля 2019 года не наступило, суд счел исковое заявление подлежащим возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 09.07.2019 N 1664, поступившее в суд 10 июля 2019 года, возвратить истцу.
2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложения: исковое заявление от 09.07.2019 N 1664 на двух листах и приложенные к нему документы на 35 листах.
Судья
А.С. Свидская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
