Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03 декабря 2018 года №А26-7059/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2018 года Дело N А26-7059/2018
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании 1623 руб. 21 коп.,
при участии представителя истца Бурсиной М.В. по доверенности от 01.01.2018,
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ИНН: 7841312071, ОГРН: 1057810153400, адрес места регистрации: 198188, город Санкт - Петербург, улица Броневая, дом 6, литер Б) (далее - истец, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН: 1001040505, ОГРН: 1021000538481, адрес места регистрации: 185910, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом 2) (далее - ответчик, администрация) о взыскании задолженности по оплате поставленной за период с июня по июль 2015 года тепловой энергии в размере 1557, 20 руб. (с учетом уточненных исковых требований в связи с заявлением о пропуске срока исковой давности, принятых судом 04.10.2018).
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил в суд отзыв, согласно которому исковые требования не признает, заявляет о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности за период с мая по июль 2015 года, указывает на несоблюдение порядка для оплаты коммунальных услуг.
Истец поддержал уточненные исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной за период с июня по июль 2015 года тепловой энергии в размере 1557, 20 руб., полагал, что срок исковой давности для взыскания указанной задолженности не пропущен, поскольку о нарушении своего права на получение платы за коммунальные услуги истец мог узнать не ранее 11.07.2015.
Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.
Как следует из материалов дела, во исполнение Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 25.09.2014 года N 4786 Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.
Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Антонова, д. 14, кв. 19.
Истец в период с июня по июль 2015 года осуществлял поставку тепловой энергии в указанное жилое помещение на сумму 1557, 20 руб., что подтверждается счетами за спорный период. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.
Ответчик не оплатил услуги по теплоснабжению, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 4 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, следует, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; если иное не установлено договором теплоснабжения, то оплата потребителями за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.
Об отсутствии оплаты за отопление за июнь и июль 2015 года истец должен был узнать не ранее 11 июля 2015 года, поскольку согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
Истец обратился с иском в суд 12 июля 2018 года, то требования о взыскании задолженности за период с июня по июль 2015 года подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505) за счёт средств казны Петрозаводского городского округа в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) задолженность за услуги по теплоснабжению в сумме 1557 рублей 20 копеек и 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка