Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31 июля 2019 года №А26-7047/2015

Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: А26-7047/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А26-7047/2015
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕТБЫТХИМ" Дидина Алексея Владимировича об утверждении соглашения об отступном,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 июля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июля 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "ЛЕТБЫТХИМ" (далее - ООО "ЛЕТБЫТХИМ", должник; ОГРН 1061001062957, ИНН 1001177901; адрес места нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Повенецкая, д.16) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 18 января 2017 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Дидина Алексея Владимировича, члена некоммерческого партнёрства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 147 от 13 августа 2016 года.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением суда от 29 июля 2019 срок конкурсного производства продлен до 18 ноября 2019 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на ту же дату.
24 июля 2019 года от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ЛЕТБЫТХИМ" Дидина Алексея Владимировича поступило заявление об утверждении соглашения об отступном.
Заявление подано с нарушением норм статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены доказательства направления заявления с приложенными к нему документами заказным письмом с уведомлением о вручении кредиторам должника.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего оставить без движения.
2. Предложить исполняющему обязанности конкурсного управляющего в срок по 22 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить исполняющему обязанности конкурсного управляющего, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать