Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А26-7047/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А26-7047/2015
Резолютивная часть определения изготовлена 19 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания 18.11.2019 помощником судьи Никитенко И.В. и после объявленного перерыва 19.11.2019 секретарем Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании отчет исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕТБЫТХИМ" и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 июля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июля 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "ЛЕТБЫТХИМ" (далее - ООО "ЛЕТБЫТХИМ", должник; ОГРН 1061001062957, ИНН 1001177901; адрес места нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Повенецкая, д.16) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 18 января 2017 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Дидина Алексея Владимировича, члена некоммерческого партнёрства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 147 от 13 августа 2016 года.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением суда от 29 июля 2019 срок конкурсного производства продлен до 18 ноября 2019 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на ту же дату.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании 18 ноября 2019 года объявлен перерыв до 19 ноября 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
18 ноября 2019 года в суд от исполняющего обязанности конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 4 месяца, поскольку продолжается процесс формирования конкурсной массы, судом рассматриваются заявления об оспаривании сделок с ООО "Нева - Парфюм". К ходатайству приложены отчет исполняющего обязанности конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, выписка из реестра требований кредиторов.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Судебное заседание продолжено после перерыва 19.11.2019 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.А.
Исследовав материалы дела, в том числе отчет конкурсного управляющего и ходатайство о продлении срока конкурсного производства, суд установил, что осуществляется формирование конкурсной массы, не проведены ликвидационные мероприятия.
В соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.04.2003 N4 по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом с целью его завершения по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего сроком до шести месяцев.
Суд находит ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению. Срок конкурсного производства суд продлевает по 11 марта 2020 года.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства по делу о банкротстве ООО "ЛЕТБЫТХИМ" (ОГРН 1061001062957, ИНН 1001177901; адрес места нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Повенецкая, д.16) по 11 марта 2020 года.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 11 марта 2020 года в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал N3, телефон: 790626.
3. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в части положения о продлении срока конкурсного производства в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не позднее четырнадцати дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
В остальной части определение обжалованию не подлежит.
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка