Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А26-6999/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А26-6999/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия
к обществу с ограниченной ответственностью "Хит-мебель плюс"
о выделении доли из общей собственности в натуре, об обращении взыскания на выделенную долю
третьи лица: инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия, Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, общество с ограниченной ответственностью "Лина-Мастер", общество с ограниченной ответственностью "Арса", общество с ограниченной ответственность "Жилищная служба", общество с ограниченной ответственностью "Линтекс 2", общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Регион", публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", общество с ограниченной ответственностью "Талион", ПАО "Сбербанк России", общество с ограниченной ответственностью "Талион" "Рели", Герасимов Алексей Андреевич, Зайцева Раиса Федоровна, Павлова Наталья Владимировна, Ревенок Анатолий Маркович, Лебедева Марина Викторовна, Степанова Галина Васильевна,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле
установил: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хит-мебель плюс" (ОГРН: 1111001006764, ИНН: 1001051803, далее - ответчик, ООО "Хит-мебель плюс") о выделении доли из общей в собственности в натуре по адресу: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Октябрьская (на земельном участке расположено двухэтажное здание с цокольным этажом N 4 с кадастровым номером 10:07:0010120:6), об обращении взыскания на выделенную долю должника - ООО "Хит-мебель плюс".
Исковые требования обоснованы ссылками на статью 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Также в исковом заявлении судебный пристав-исполнитель ссылается на возбужденное в отношении должника - ООО "Хит-мебель плюс" сводное исполнительное производство N 34055/17/10024-СД, указывает, что должнику принадлежит 162/1053 доли в праве на земельный участок и 162/1053 доли в праве на нежилое здание.
Стороны и третьи лица извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. ИФНС Росси по г.Петрозаводску уведомило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.
Судом установлено, что до начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем, не оплачивал ее при обращении в суд с настоящим исковым заявлением. Следовательно, вопрос о распределении судебных расходов согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65, литер А).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
