Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 ноября 2018 года №А26-6999/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N А26-6999/2018
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "СкаСофт" к обществу с ограниченной ответственностью "Андамент" о взыскании 4 768 руб. 56 коп.,
при участии представителя истца
установил: общество с ограниченной ответственностью "СкаСофт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Андамент" (далее - ответчик) о взыскании 4 768 руб. 56 коп., в том числе: 3 636 руб. задолженности по договору NСЦ-6537 от 01.07.2014, 1 132 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8, 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора.
Определением суда от 16 июля 2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Определением от 05 сентября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Копия определения суда, направленная ответчику заказной корреспонденцией по адресу места нахождения, возвращена отделением почтовой связи по причине "истек срок хранения". В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, ответчик был публично извещено путем размещения текста определения суда от 05 сентября 2018 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.
Дело рассмотрено по существу без участия представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Между обществом с ограниченной ответственностью "СкаСофт" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Андамент" (Заказчик) 01.07.2014 заключен договор NСЦ-6537 на оказание услуг по разработке, адаптации и модификации, установке, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ, баз данных, согласно подпункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги, а заказчик обязуется их оплатить.
Заказчик в рамках договора оказал услуги, в том числе по актам от 31.07.2014, 31.10.2014, 30.11.2014, 22.12.2014, оплата которых ответчиком в полном объеме не произведена, числится задолженность в размере 3 636 руб.
Претензией от 29.08.2016 N5-157/0 истец предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность. Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Часть 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец свои обязательства по оказанию услуг согласно договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Возражений относительно качества оказанных услуг ответчиком не заявлено, оплата не произведена.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременной оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражений в отношении требования истца и доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.
Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на всю сумму задолженности по договору, которые по состоянию на 10.05.2018 составили 1 132 руб. 56 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Произведенный истцом расчёт процентов судом проверен и признан верным.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате в бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела судом относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Андамент" (ОГРН: 1121001019468, ИНН: 1001264689) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СкаСофт" (ОГРН: 1101001009196, ИНН: 1001238142) 4 768 руб. 56 коп., в том числе: 3 636 руб. задолженности, 1 132 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка