Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 декабря 2018 года №А26-6986/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N А26-6986/2018
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации"
к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройинвест"
о взыскании 160 915 руб. 70 коп.
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации", - Пилипенко А.В., доверенность от 29.10.2018 года
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Техстройинвест", - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации", адрес: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Заводская, дом 2 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройинвест", адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Куйбышева, дом 26, помещение N 28 (далее - ответчик) о взыскании 160 915 руб. 70 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора хранения автотранспортного средства от 15.03.2016 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не исполняет обязательства по оплате оказанных истцом услуг по хранению транспортного средства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между истцом (хранитель) и ответчиком (поклажедатель) был заключён договора хранения автотранспортного средства от 15.03.2016 года.
В соответствии с условиями указанного договора ответчик передал на хранение истцу экскаватор гусеничный "Вольво" государственный номер 6693 КВ 10 и обязался оплачивать услуги по его хранению в размере 5000 рублей в месяц.
Дополнительным соглашением от 06.04.2018 года стороны расторгли договор хранения автотранспортного средства от 15.03.2016 года и истец возвратил ответчику экскаватор гусеничный "Вольво" " государственный номер 6693 КВ 10.
Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по хранению за период с 15.03.2016 года по 06.04.2018 года, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Статьёй 896 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, установленном договором.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.2.4 договора предусмотрено право хранителя требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком, подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные издержки, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техстройинвест" (ОГРН: 1117847633694, ИНН: 7811510140) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации" (ОГРН: 1111001007600, ИНН: 1001175894) всего 160915 рублей 70 копеек, в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 123742 рубля, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 27173 рубля 70 копеек, а также 5827 рублей 50 копеек в возмещение расходов по госпошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка