Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 октября 2019 года №А26-6985/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А26-6985/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 21 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2019 года заявление индивидуального предпринимателя Степановой Александры Максимовны об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройком" требования в размере 855 154,56 руб.,
при участии представителя индивидуального предпринимателя Степановой Александры Максимовны - Круковской Елены Алексеевны (доверенность от 20.09.2019),
установил:
10.07.2018 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "АВАНГАРД" (ОГРН 1137847224030, ИНН 7842498132, место нахождения: 191119, г. Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д.111, литер В, оф.34-Н) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН 1131035001349, ИНН 1012010848, место нахождения: 186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина д.31А, оф.219, далее - должник).
Определением суда от 31.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 27.08.2018) заявление ООО "Юридическая компания "АВАНГАРД" признано обоснованным, в отношении ООО "Стройком" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шубин Игорь Юрьевич, член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", дело о банкротстве назначено к рассмотрению на 05.02.2019. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 163 от 08.09.2018.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 мая 2019 года (резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2019 года) общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Сандалов Алексей Вячеславович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН 5010029544, ОГРН 1035002205919), адрес для корреспонденции: 141501, Московская обл., г.Химки, ул.Молодежная, д. 70, кв. 553. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 19 ноября 2019 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 84 от 18.05.2019.
12 июля 2019 года индивидуальный предприниматель Степанова Александра Максимовна (далее - заявитель, кредитор) обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ" требования в размере 855 154,56 руб., из которых 796 679 руб. - основной долг по договору на оказание услуг от 14.04.2017, 58 475,56 руб. - неустойка.
20 сентября 2019 года конкурсный управляющий представила отзыв в котором указал на недостаточность представленных доказательств оказанных услуг и неправильный расчет неустойки.
10 октября 2019 года индивидуальный предприниматель Степанова Александра Максимовна представила заявление об уточнении требований, согласно которому просит установить и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройком" требования в размере 796 679 руб. основного долга, и 33 063,51 руб. неустойки, начисленной до введения процедуры наблюдения.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные требования.
14 октября 2019 года конкурсный управляющий представила ходатайство о рассмотрении заявления без своего участия, возражений по сумме уточненных требований не заявил.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представила суду копии путевых листов в обоснование реальности оказания услуг.
Иные участники дела, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.
Заслушав представителя заявителя и исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как указывает заявитель, у должника имеется задолженность по оплате услуг грузоперевозки по договору оказания услуг перевозки сыпучих грузов и поставки ГСМ от 14 апреля 2017 года (далее - договор) перед Индивидуальным предпринимателем Степановой Александрой Максимовной за период оказания услуг с июля по ноябрь 2017 в размере 796 679 руб.
В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора с февраля 2017 года заявитель оказывала для ООО "Стройком" услуги перевозки сыпучих грузов а/м Вольво FM, государственный номер "К626РК10" в г.Питкяранте, на дороге к водопаду "Белые мосты", а Заказчик обязался оплатить оказанные Исполнителем услуги грузоперевозки в установленные договором объеме и сроки.
Согласно пункту 3.1.1. договора стоимость оказанных услуг определяется за 1 час и составляет 1150 рублей в час, в т.ч. НДС 18 %, либо, с учетом условий дополнительного соглашения - 3,40 руб. за 1 тн.км.
В нарушение п. 1.3.,3.1.1 условий договора с мая 2017 ответчик допускал просрочки платежей и до настоящего момента не полностью оплатил услуги заявителя за период с 1 июля 2017 по 31 ноября 2017.
По факту выполнения работ, сторонами были подписаны акты приема-передачи результатов оказания услуг: от 30.04.2017 на сумму 1047075 руб., от 31.05.2017 на сумму 376050 руб., от 30.06.2017 на сумму 665850 руб., от 31.07.2017 на сумму 474950 руб., от 31.08.2017 на сумму 261050 руб., от 30.09.2017 на сумму 327630 руб., от 30.1 1.2017 на сумму 346659 руб., всего на сумму 3 499 264 руб.
Актом сверки задолженности по состоянию на 31.12.2017 подтверждается, что со стороны ООО "Стройком" учтена сумма 2 702 585,00 руб., в т.ч.:
- взаимных требований со стороны ООО "Стройком" в адрес ИП Степановой A.M. предъявлено на сумму 1 077 585 руб. - за продажу и заправку дизельного топлива, используемого для перевозки и за услуги питания и проживания водителей исполнителя, которые уменьшают сумму полагающихся выплат в счет оплаты услуг перевозки, путем проведения зачета и суммы оплаты ООО "Стройном" за услуги на счет в ПАО "Росбанк" 1 625 000 руб., сумма оплаты также подтверждается выписками по счету ИП Степановой A.M.
Таким образом, сумма задолженности ООО "Стройкорм" по оплате услуг грузоперевозки, выполненных ИП Степановой А. М. составляет 796 679 руб.
В связи с неисполненными обязательствами ответчика по оплате услуг и их просрочкой, истица неоднократно предъявляла требования об оплате задолженности. Последняя письменная претензия вручена под расписку 13.12.2017, но задолженность не была погашена, письменного ответа на претензии ООО "Стройком" не предоставило, однако был подписан акт сверки (л.д.13).
Пунктом 4.3. Договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения сроков оплаты услуг в размере 0,01 % за каждый день просрочки.
Заявитель просит признать обоснованными требования к ООО "Стройком" в размере 796 679 руб. основного долга и суммы договорной неустойки, начисленной за период с 01.05.2017 года по 27.08.2018 в размере 33 063,51 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в частности договором оказания услуг перевозки сыпучих грузов и поставки ГСМ от 14 апреля 2017 года (л.д.8), актом сверки (л.д.13), товарными накладными, актами сдачи выполненных работ, путевыми листами.
Доказательств оплаты за оказанные услуги в материалы дела не представлено. Задолженность конкурсный управляющий не оспорил.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка, рассчитанная по правилам пункта 4.3 Договора, за период с 01.05.2017 года по 27.08.2018 составляет 33 063,51 руб.
Расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен и признан правильным. Период начисления неустойки уточнен заявителем с учетом доводов конкурсного управляющего.
Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, сложилось в период до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, заявлено своевременно, не оспорено конкурсным управляющим, суд полагает его обоснованным, подлежащим установлению для включения в третью очередь реестр требований кредиторов должника в размере 796 679 руб. основного долга, 33 063,51 руб. неустойки.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование индивидуального предпринимателя Степановой Александры Максимовны к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" в размере 796 679 руб. основного долга, 33 063,51 руб. неустойки.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка