Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 октября 2019 года №А26-6985/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А26-6985/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 24 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2019 года без участия представителей сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройкарелкамень" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройком" требования в размере 912 023,48 руб.,
установил: 10.07.2018 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "АВАНГАРД" (ОГРН 1137847224030, ИНН 7842498132, место нахождения: 191119, г. Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д.111, литер В, оф.34-Н) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН 1131035001349, ИНН 1012010848, место нахождения: 186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина д.31А, оф.219, далее - должник).
Определением суда от 31.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 27.08.2018) заявление ООО "Юридическая компания "АВАНГАРД" признано обоснованным, в отношении ООО "Стройком" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шубин Игорь Юрьевич, член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", дело о банкротстве назначено к рассмотрению на 05.02.2019. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 163 от 08.09.2018.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 мая 2019 года (резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2019 года) общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Сандалов Алексей Вячеславович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН 5010029544, ОГРН 1035002205919), адрес для корреспонденции: 141501, Московская обл., г.Химки, ул.Молодежная, д. 70, кв. 553. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 19 ноября 2019 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 84 от 18.05.2019.
22 июля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Стройкарелкамень" (далее - заявитель, кредитор) обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ" требования в размере 912 023,48 руб. неустойка за период с 10.04.2018 по 27.08.2018.
Определением суда от 24.07.2019 заявление оставлено без движения на срок до 23.08.2019 в связи с допущенными нарушениями требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче. Определением от 26.08.2019 срок оставления заявления без движения был продлен по ходатайству заявителя. 13 сентября 2019 года во исполнение определения об оставлении заявления без движения заявителем представлены недостающие документы.
Определением суда от 20 сентября 2019 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17 октября 2019 года.
Заявитель, должник и конкурсный управляющий, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступили ходатайство о рассмотрении заявления без своего участия и отзыв, в которых Сандалов А.В. указал, что не возражает относительно включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Стройкарелкамень" в заявленном размере.
Заявитель направил ходатайство о рассмотрении заявления без своего участия.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу положений абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом по существу, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процедуре банкротства и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 августа 2018 года по делу NА26-4305/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН: 1131035001349, ИНН: 1012010848) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройкарелкамень" (ОГРН: 1151035000324, ИНН: 1005012812) взыскано 3 280 657 руб. 95 коп. основного долга, а также неустойки, начисляемой с 16.08.2018 года на сумму основного долга, размер которой за период с 09.01.2018 по 09.04.2018 составляет 590 518 руб. 43 коп., по день фактического исполнения обязательства, в размере 6 561 руб. 32 коп., за каждый день просрочки, 42 356 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 18 сентября 2018 года.
Обстоятельства, установленные в решении Арбитражного суда Республики Карелия от 17.08.2018 по делу NА26-4305/2018, имеют преюдициальное значение для данного обособленного спора.
Судом установлено, что определением от 27 ноября 2018 года по делу NА26-6985/2018 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройком" уже включено требование общества с ограниченной ответственностью "Стройкарелкамень" в размере 3 280 657,95 руб. основного долга, 590 518,43 руб. пени за период с 09.01.2018 по 09.04.2018.
Однако решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 августа 2018 года по делу NА26-4305/2018 суд взыскал с ООО "Стройком" в пользу ООО "Стройкарелкамень", в том числе неустойку по день фактического исполнения обязательства, в размере 6 561 руб. 32 коп., за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2018.
В связи с чем ООО "Стройкарелкамень" обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "СТРОЙКОМ" требования в размере 912 023,48 руб. неустойки за период с 10.04.2018 до даты введения процедуры наблюдения.
Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условиями пункта 3.3 договора купли-продажи горной массы, отсевов от дробления горных пород, смесей и щебня различных фракций из гнейсо-гранитов месторождения "Варанмяки" от 15.03.2017 N 4/05-17 за просрочку оплаты товара установлены пени в размере 0,2 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет неустойки соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, судом проверен и признан правильным.
В силу части 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Поскольку наличие у должника перед заявителем задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, обязательства возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве, возражений по размеру требования не заявлено, доказательств исполнения не представлено, требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 912 023,48 руб. неустойки.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142, частью 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Стройкарелкамень" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" в размере 912 023,48 руб. неустойки.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Установить, что данная сумма подлежит учету отдельно и удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка