Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: А26-6985/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2019 года Дело N А26-6985/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 22 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2019 года без участия представителей сторон заявление арбитражного управляющего Шубина Игоря Юрьевича о взыскании расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения, в размере 322 789,41 руб.,
установил: 10 июля 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "АВАНГАРД" (ОГРН 1137847224030, ИНН 7842498132, место нахождения: 191119, г. Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д.111, литер В, оф.34-Н) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН 1131035001349, ИНН 1012010848, место нахождения: 186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина д.31А, оф.219, далее - должник).
Определением суда от 31 августа 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2018 года) заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "АВАНГАРД" признано обоснованным, в отношении ООО "Стройком" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шубин Игорь Юрьевич, член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", дело о банкротстве назначено к рассмотрению на 05 февраля 2019 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N163 от 08.09.2018.
Решением суда от 15 мая 2019 года (резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2019 года) заявление ООО "Юридическая компания "АВАНГАРД" удовлетворено, ООО "СТРОЙКОМ" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Срок конкурсного производства установлен до 06 ноября 2019 года. Конкурсным управляющим ООО "СТРОЙКОМ" утвержден Сандалов Алексей Вячеславович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН 5010029544, ОГРН 1035002205919), адрес для корреспонденции: 141501, Московская обл., г.Химки, ул.Молодежная, д.70, кв.553. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 19 ноября 2019 года.
16 мая 2019 года в суд поступило заявление арбитражного управляющего Шубина Игоря Юрьевича о взыскании с ООО "СТРОЙКОМ" расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения, в размере 322 789,41 руб., в том числе вознаграждения временного управляющего ООО "СТРОЙКОМ" в размере 249 677,42 руб., процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб., затрат на публикации и почтовые расходы в размере 13 111,99 руб.
Определением суда от 22 мая 2019 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 13 июня 2019 года.
Определением суда от 13 июня 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявление арбитражного управляющего было отложено на 15 июля 2019 года.
От уполномоченного органа 11 июня 2019 года поступил отзыв на заявление, в котором он возражает относительно удовлетворения заявления в части возмещения расходов на выполнение мероприятий в процедуре наблюдения в полном объеме, просит снизить сумму фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего Шубина И.Ю. за период исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Стройком" на 90 000 руб. и отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего до реализации активов должника в ходе следующей процедуры банкротства.
Конкурсный управляющий Сандалов Алексей Вячеславович 13 июня 2019 года направил ходатайство о рассмотрении заявления без своего участия и письменные возражения, в которых просит суд удовлетворить заявление арбитражного управляющего Шубина И.Ю. в части требования о выплате затрат на публикацию сообщений и почтовые расходы в сумме 13 111,99 руб., снизить размер вознаграждения арбитражного управляющего и отказать арбитражному управляющему в части взыскания процентов в сумме 60 000 руб. за процедуру наблюдения.
От конкурсного кредитора ООО "ЛСК" 13 июня 2019 года поступил отзыв на заявление, в котором общество также просит суд удовлетворить заявление арбитражного управляющего Шубина И.Ю. в части требования о выплате затрат на публикацию сообщений и почтовые расходы в сумме 13 111,99 руб., снизить размер вознаграждения арбитражного управляющего до 150 000 руб. и отказать арбитражному управляющему в части взыскания процентов в сумме 60 000 руб. за процедуру наблюдения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, данное обстоятельство в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.
До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Шубина Игоря Юрьевича поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие и письменные возражения, в которых арбитражный управляющий указал, что доводы уполномоченного органа об умышленном затягивании процедуры считает несостоятельными, доказательства ненадлежащего исполнения временным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве в период процедуры наблюдения, в материалах дела отсутствуют, просит удовлетворить заявление в полном объёме.
От конкурсного управляющего Сандалова Алексея Вячеславовича и конкурсного кредитора ООО "ЛСК" поступили ходатайства о рассмотрении заявления без их участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Такое заявление рассматривается судьей единолично; по результатам его рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого он выдает исполнительный лист.
В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Также статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника; за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установлено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Как усматривается из материалов дела, Шубин Игорь Юрьевич исполнял обязанности временного управляющего ООО "СТРОЙКОМ" с 27.08.2018 по 05.05.2019 включительно за этот период размер фиксированного вознаграждения составил 249 677,42 руб.
Жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего Шубина Игоря Юрьевича в суд не поступало. Обстоятельств, указывающих на то, что действия арбитражного управляющего были направлены не на достижение целей наблюдения, а на затягивание процедуры банкротства судом не установлено.
Согласно положениям статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Права и обязанности временного управляющего регламентированы статьями 66-67 Закона о банкротстве.
В представленном отзыве уполномоченный орган ссылается на неисполнение или ненадлежащее исполнение Шубиным Игорем Юрьевичем своих обязанностей, в частности считает, что по его вине производилось умышленное затягивании процедуры наблюдения.
Доводы уполномоченного орган о снижении размера фиксированного вознаграждения на 90 000 руб. суд полагает необоснованными, так как судом не установлено фактов ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО "СТРОЙКОМ".
Кроме того, арбитражный управляющий Шубин И.Ю. заявил о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. в порядке пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве и о возмещении затрат на публикации и почтовые расходы в размере 13 111,99 руб., понесенные им в процессе исполнения возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего должником, в том числе: расходы на публикацию сообщений о введении наблюдения в газете "Коммерсантъ" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в размере 12 628,99 руб.; почтовые расходы на сумму 483 руб.
В отношении указанных расходов представлены достаточные и относимые доказательства их несения в соответствующей сумме. Доводы уполномоченного органа в данной части суд также отклоняет как несостоятельные.
Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Федеральный закон от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" с 01.01.2013 предусматривает обязанность юридических лиц сдавать итоговые балансы не позднее чем через 3 месяца после того, как окончился финансовый период, один раз в год.
Процедура наблюдения введена в отношении должника 27 августа 2018 года (резолютивная часть определения), расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего произведен по данным годовой бухгалтерской отчетности за 2017 год.
По состоянию на 31.12.2017 балансовая стоимость активов должника составляет 184 634 000 руб.
В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей, что согласно расчету составляет 953 170 руб.
Учитывая, что размер процентов временного управляющего не может превышать 60 000 руб., суд устанавливает проценты по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве ООО "СТРОЙКОМ" в размере 60 000 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего Шубина Игоря Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ" (ОГРН 1131035001349, ИНН 1012010848) в пользу Шубина Игоря Юрьевича 322 789,41 руб., в том числе вознаграждение временного управляющего в размере 249 677,42 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб., затраты на публикации и почтовые расходы в размере 13 111,99 руб..
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
