Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: А26-6976/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N А26-6976/2018
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Крехановой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Муезерский леспромхоз"
к обществу с ограниченной ответственностью "ТАПИР"
о взыскании 9549 рублей 14 копеек
9549 руб 14 коппри участии представителей:
истца, публичного акционерного общества "Муезерский леспромхоз", - Лашкиной В.Ю., доверенность от 01.01.2018 года
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ТАПИР, - не явился
установил:
публичное акционерное общество "Муезерский леспромхоз", адрес: 186960, Республика Карелия, посёлок городского типа Муезерский, улица Советская, дом 24 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАПИР", адрес: 105082, город Москва, улица Почтовая Б., дом 26В, строение 2, кабинет 103 (далее - ответчик) 9549 руб 14 коп о взыскании 9549 рублей 14 копеек.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора подряда N ЛЗ-15/42/3/МЗР-06 от 06.04.2015 года.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражала.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу заявленных требований и возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.
С учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" от 20.12.2006. N 65, суд определилзавершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО "Муезерский леспромхоз" (заказчик) и ООО "ТАПИР" (подрядчик) 03.01.2015 года заключен договора подряда N ЛЗ-15/42/3/МЗР-06 от 06.04.2015 года.
В соответствии с условиями указанного договора подрядчик обязался выполнить самостоятельно следующий перечень работ: подготовку территории делянки к рубке; подготовку площадок для стоянки механизмов, бытовок, размещения склада ГСМ, лесопогрузочных пунктов, согласно технологической карте на разработку делянки; валку деревьев, обрезку сучьев, трелевку хлыстов, раскряжевку хлыстов с укладкой сортиментов в отдельные штабеля; сортировку по породам, длинам и видам древесины устройство и содержание подштабельных мест; очистку делянки от порубочных остатков, уборку от бытового мусора и загрязненности ГСМ, подготовку делянки к сдаче государственным контролирующим органам в соответствии с требованиями договора, норм лесного законодательства.
Пунктом 2.3.3 договора предусмотрена обязанность подрядчика проводить работы в соответствии с нормами действующего лесного законодательства, а также требованиями, указанными в лесной декларации, в технологической карте и в настоящем договоре.
В соответствии с пунктом 2.3.8 договора подрядчик обязан оплатить суммы неустоек, ущерба и штрафов, выставленных заказчику за нарушение действующего законодательства, допущенные по вине подрядчика.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Должностными лицами ГКУ РК "Муезерское центральное лесничество" проведены осмотры мест рубок в кварталах, где осуществлял работы ответчик. В ходе приемки лесосек выявлены нарушения лесохозяйственных требований.
Таким образом, в ходе выполнения работ, предусмотренных договором, ответчиком допущены нарушения его условий и лесохозяйственных требований, предусмотренных действующим законодательством.
Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия к ПАО "Муезерский леспромхоз", являющемуся арендатором лесного участка по договору аренды N 72-з от 22.12.2008 года, предъявлены штрафные санкции за нарушение лесохозяйственных требований в общей сумме 9549 рублей 14 копеек. Истец фактически перечислил указанную сумму Министерству.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выявленных лесонарушений подтверждается материалами дела. Ответчик наличие своей вины в совершении лесонарушений не оспорил, о совершении лесонарушений иным лицом не заявил. Возражений по расчету неустойки ответчиком также не заявлено.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАПИР" (ОГРН: 1147746564890, ИНН: 7717784520) в пользу публичного акционерного общества "Муезерский леспромхоз" (ОГРН: 1021001770074, ИНН: 1019000373) убытки в сумме 9549 рублей 14 копеек и 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
