Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: А26-6975/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N А26-6975/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 08 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поникаровских В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Прионежская горная компания" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные материалы" требования в размере 580 306,42 руб.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Прионежская горная компания" - Паперкова Алексея Владимировича, доверенность от 01.01.2019,
установил: определением суда от 16.07.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД Глостер" (ОГРН 1021000532520, ИНН 1001134295, адрес: 185014, г.Петрозаводск, ул.Попова, д.11, пом.97, далее - ООО "ТД Глостер", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные материалы" (ОГРН 1151001016374, ИНН 1001304412, адрес: 185005, г.Петрозаводск, ул.Ригачина, д.66А, далее - ООО "ССМ", должник) банкротом.
30.08.2018 (объявлена резолютивная часть определения суда) в отношении ООО "ССМ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Лукин Андрей Игоревич, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". Соответствующие сведения опубликованы 08.09.2018 в газете "Коммерсантъ" N163.
12.02.2019 (объявлена резолютивная часть решения суда) ООО "ССМ" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лукин Андрей Игоревич, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления корреспонденции: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Лесной, 51.
В суд 11.02.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Прионежская горная компания" (ОГРН 1031001973045, ИНН 1020009123, адрес:186130, Республика Карелия, Пряжинский р-н, ст.Падозеро, промышленная площадка месторождения "Чевжавара"; далее - ООО "Прионежская горная компания", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "ССМ" требования в размере 580 306,42 руб.
Определением суда от 14.02.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Прионежская горная компания" назначено на 14.03.2019.
07.03.2019 в суд от ООО "Прионежская горная компания" поступило дополнение к заявлению, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов требование в размере 546 908,25 руб., признать требование в размере 33 398,17 руб. текущим. Заявителем также представлено постановление о приостановлении исполнительного производства от 18.02.2019.
Судебное заседание 14.03.2019 отложено на 02.04.2019 для представления заявителем дополнительных документов.
В судебном заседании представитель ООО "Прионежская горная компания" поддержал заявления с учетом ранее представленного дополнения, представил договор поставки NПГК-0801/2017 от 12.01.2017, товарные накладные от 29.06.2017, 30.06.2017, 01.07.2017, 05.07.2017, 04.07.2017, акт сверки, подписанный обеими сторонами.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, отзыва не представил.
Заслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Как следует из материалов дела, 08.08.2018 вынесена резолютивная часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-72017/2018, в соответствии с которой с ООО "ССМ" в пользу ООО "Прионежская горная компания" взыскано 374 916,50 руб. задолженности, 171 991,75 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 13 398,17 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда не исполнено должником.
При таких обстоятельствах суд устанавливает требование ООО "Прионежская горная компания" в размере 374 916.50 руб. основного долга, 171 991.75 руб. неустойки, поскольку оно сложилось в период до возбуждения дела о банкротстве должника, подтверждено документально, не исполнено должником.
Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В силу положений статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом требования кредиторов являются текущими. Такие требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
На основании изложенного производство по требованию в размере 33 398.17 руб. подлежит прекращению, поскольку обязанность ООО "ССМ" по возмещению судебных расходов возникла после 16.07.2018 - даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротомбанкротом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Прионежская горная компания" ОГРН 1031001973045, ИНН 1020009123 к обществу с ограниченной ответственностью "Современные строительные материалы" в размере 374 916.50 руб. основного долга, 171 991.75 руб. неустойки. Производство по требованию в размере 33 398.17 руб. прекратить.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
