Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 декабря 2018 года №А26-6942/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N А26-6942/2018
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество"
к обществу с ограниченной ответственностью Телевизионная радиовещательная компания "Блиц"
о 151780 руб 00 коп
при участии представителей:
истца, общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", - не явился
ответчика, общества с ограниченной ответственностью Телевизионная радиовещательная компания "Блиц", - не явился
установил:
общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество", адрес: 125995, город Москва, улица Бронная Б. дом 6А, строение 1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Телевизионная радиовещательная компания "Блиц", адрес: 185014, Республика Карелия, город Петрозаводск, Лососинское шоссе, дом 28, офис 1-Н (далее - ответчик) о взыскании 151780 рублей в том числе авторскго вознаграждения за 3 и 4 кварталы 2017 года в сумме 70000 рублей, неустойки за несвоевременную выплату авторского вознаграждения в сумме 29435 рублей, штрафной неустойки за непредоставление отчётной документации в сумме 69600 рублей.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 1242, 1243, 1252, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия лицензионного договора N 513/ТВ-СПБ от 26.02.2010 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключён лицензионный договор N 513/ТВ-СПБ от 26.02.2010 года.
В соответствии с условиями указанного договора ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право использования обнародованных произведений в передачах на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 8.1 договор был заключён на срок с 26.02.2010 года по 31.12.2010 года. В силу пункта 8.2 договор автоматически продлевается на каждый последующий годовой период если не одна из сторон не уведомит об отказе от его продления не позднее чем за 30 дней до истечения очередного годового периода действия.
Согласно пункта 3.1 договора за право использования произведений путём сообщения в эфир ответчик обязался ежеквартально выплачивать истцу 2% от общей суммы доходов за каждый квартал, но не менее 35000 рублей в квартал.
Ответчик не выплатил истцу авторское вознаграждение за 3 и 4 кварталы 2017 года, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Пунктом 3.4 закреплено право истца требовать взыскания неустойки в случае просрочки выплаты авторского вознаграждения в размере 0,1% от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 4.4 договора закреплено право истца требовать уплаты штрафной неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки предоставления сведений, предусмотренных пунктом 4.1 договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
В силу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Как указано в пункте 3 статьи 1243 ГК РФ, а также пункте 4 статьи 1326 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав (отчеты об использовании фонограмм), а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в 3 и 4 кварталах 2017 года выплата авторского вознаграждения не производилась, отчетная документация не предоставлялась.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Телевизионная радиовещательная компания "БЛИЦ" (ОГРН: 1075190010807, ИНН: 5190164780) в пользу Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ОГРН: 1027739102654, ИНН: 7703030403) всего 151780 рублей, в том числе авторское вознаграждение за 3 и 4 кварталы 2017 года в сумме 70000 рублей, неустойку за несвоевременную выплату авторского вознаграждения в сумме 29435 рублей, штрафную неустойку за непредоставление отчётной документации в сумме 69600 рублей, а также 5553 рубля 40 копеек в возмещение расходов по госпошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка