Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07 октября 2019 года №А26-6939/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А26-6939/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 07 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субоч Е.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Бокунович Вероники Юрьевны об утверждении мирового соглашения в деле NА26-6939/2017 о банкротстве Тихона Николая Александровича,
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего Бокунович В.Ю.,
представителя конкурсного кредитора Решетова Б.Е. - Фадиной Н.А. по доверенности от 14.02.2017,
Тихон Валентины Васильевны (супруги должника и участника мирового соглашения),
представителя Федеральной налоговой службы - Ульяновой В.А. по доверенности от 15.04.2019,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2017 принято к производству заявление Тихона Николая Александровича (дата рождения: 19.08.1955, место рождения: п.Шалговары Медвежьегорского района Республика Карелия, ИНН 100101006675, СНИЛС 047-918-660-00, адрес: г. Петрозаводск, ул.Сусанина, д.28, кв.16; далее - должник) о признании его банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2017 (резолютивная часть объявлена 20.09.2017) Тихон Николай Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кокунин Вячеслав Леонидович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N187 от 07.10.2017.
Определением суда от 02.11.2018 (резолютивная часть объявлена 29.10.2018) Кокунин В.Л. по его заявлению освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Тихона Н.А., финансовым управляющим утверждена Бокунович В.Ю., член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41.
18.07.2019 в суд от финансового управляющего Бокунович В.Ю. поступило заявление об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве Тихона Николая Александровича, которое было назначено к рассмотрению в судебном заседании. Судебные заседания откладывались, в последний раз на 30.09.2019.
Из материалов дела следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов Тихона Н.А. судом была установлена задолженность перед следующими кредиторами:
- перед Решетовым Б.Е. в размере 786 437, 50 руб. основного долга,
- перед Федеральной налоговой службой в размере 86 584, 72 руб. штрафов (исполнительского сбора).
В целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, установлено заявленное после закрытия реестра требований кредиторов требование ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в размере 268 713, 62 руб. основного долга, 20 334, 49 руб. неустойки.
Кредиторов с требованиями первой и второй очереди не имеется.
Должник является получателем пенсионных выплат, общий ежемесячный размер которых составляет 35 703, 99 руб. (т. 6 л.д. 34).
За счет сформированных в конкурсной массе в процедуре реализации имущества денежных средств погашены все текущие расходы по делу (за исключением выплаты вознаграждения финансовому управляющему - указанные денежные средства внесены должником при подаче заявления в депозит суда), а также частично погашена включенная в реестр требований кредиторов задолженность перед Решетовым Б.Е. Остаток задолженности перед Решетовым Б.Е. составляет 350 000 руб.
По условиям представленного в суд мирового соглашения 350 000 руб. задолженности перед конкурсным кредиторов Решетовым Б.Е. оплачивает супруга должника Тихон Валентина Васильевна в течение 3-х дней с даты вступления определения в законную силу. Погашение требований уполномоченного органа в сумме 86 584, 72 руб. производится равными ежемесячными платежами по 8 658, 47 руб. в течение 10 месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем погашения требований Решетова Б.Е. Общий срок исполнения обязательств - 11 месяцев.
Решение об утверждении мирового соглашения на этих условиях принято на собрании кредиторов 09.07.2019. За утверждение мирового соглашения голосовал Решетов Б.Е., обладающий 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Представителем собрания кредиторов для подписания мирового соглашения избран Решетов Б.Е.
Поскольку условия мирового соглашения предусматривали оплату задолженности Решетову Б.Е. не самим должником, а третьим лицом - его супругой, в целях включения ее в качестве участника в текст мирового соглашения, 25.09.2019 проведено собрание кредиторов, на котором утверждено мировое соглашение в новой редакции (отличается от прежней тем, что Тихон В.В. поименована в нем в качестве самостоятельного участника и подписанта, условия мирового соглашения остались прежними). За утверждение мирового соглашения в этой редакции голосовал Решетов Б.Е., обладающий 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Представителем собрания кредиторов для подписания мирового соглашения избран Решетов Б.Е.
В судебном заседании 30.09.2019 финансовый управляющий представила подписанное должником, супругой должника Тихон В.В. и представителем собрания кредиторов Решетовым Б.Е. мировое соглашение от 25.09.2019, решение о заключении которого было принято собранием кредиторов от 25.09.2019.
Должник в судебное заседание не явился, явкой не обязывался.
Тихон В.В. (супруга должника) подтвердила факт подписания мирового соглашения и свое намерение единовременно оплатить Решетову Б.Е. 350 000 руб. за счет привлеченных ею заемных и кредитных средств (доказательства представила в материалы дела).
Финансовый управляющий, Тихон В.В. и представитель Решетова Б.Е. просили мировое соглашение утвердить.
От ПАО НБ "Траст" позиции по вопросу об утверждении мирового соглашения в суд не поступило, своего представителя в судебное заседание оно не направило, надлежащим образом извещено об инициированном финансовым управляющим судебном процессе об утверждении мирового соглашения.
Против утверждения мирового соглашения возражает Федеральная налоговая служба, которая указывает, что оно противоречит пункту 1 приказа Минэкономразвития России от 03.08.2004 N 219 "О Порядке голосования органа, уполномоченного представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам при участии в собраниях кредиторов", поскольку не предусматривает обеспечения исполнения должником условий по погашению требований об уплате обязательных платежей, а также предусматривает погашение задолженности перед Решетовым Б.Е. в преимущественном порядке.
Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Статьей 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.
Статьей 213.31 Закона о банкротстве определены особенности прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в связи с заключением мирового соглашения. Заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином. Заключенное в ходе производства по делу о банкротстве гражданина мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Разногласия между финансовым управляющим, гражданином и кредиторами по вопросу согласования мирового соглашения рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. С даты прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в связи с заключением мирового соглашения:
- прекращаются полномочия финансового управляющего;
- гражданин или участвующее в мировом соглашении третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами.
Как видно из материалов дела, в период процедуры реализации имущества Тихона Н.А. собранием кредиторов должника абсолютным большинством голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение о заключении мирового соглашения, утвержден представленный собранию кредиторов проект мирового соглашения, представителем собрания кредиторов для его подписания избран Решетов Б.Е.
Голоса Федеральной налоговой службы с требованием об уплате исполнительского сбора обоснованно не учитывались на собрании кредиторов (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).
ПАО НБ Траст, заявившийся с требованием после закрытия реестра требований кредиторов, не вправе голосовать на собрании кредиторов (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов"). По смыслу статьи 12, пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, заявившие свои требования после закрытия реестра требований кредиторов и, соответственно, не включенные в данный реестр, не участвуют в принятии собранием кредиторов решения о заключении мирового соглашения, так как не вправе голосовать на собрании кредиторов. Кроме того, согласно пункту 3 статьи 213.31 Закона о банкротстве заключенное в ходе производства по делу о банкротстве гражданина мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
Учитывая изложенное, условия мирового соглашения обоснованно не распространяются на требования ПАО НБ Траст.
В пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба. В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, погашение требований Федеральной налоговой службы в размере исполнительского сбора обоснованно предусмотрено в мировом соглашении после погашения основного долга.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что форма мирового соглашения соблюдена, его содержание соответствует требованиям Закона о банкротстве, оно подписано надлежащими лицами, содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника, права лиц, участвующих в деле, не нарушены, в связи с чем оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не имеется.
В силу пункта 3 статьи 150 Закона о банкротстве допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.
Оснований считать, что условиями мирового соглашения могут быть ущемлены права и законные интересы кредиторов по текущим платежам, а также интересы ПАО НБ Траст или уполномоченного органа в части погашения задолженности по исполнительскому сбору в связи с предоставленной должнику рассрочкой его оплаты, судом не установлено.
С учетом единовременного погашения задолженности перед Решетовым Б.Е. супругой должника за счет заемных и кредитных средств выплата исполнительского сбора будет произведена ранее, чем это было бы сделано в процессе реализации имущества должника. Кроме того, Тихон Н.А. является получателем постоянного ежемесячного дохода - пенсионных выплат, позволяющих ему рассчитаться с остальными кредиторами. Также по результатам оспаривания сделок в собственность Тихона Н.А. возвращены и поставлены за ним на учет транспортные средства: Шевроле Нива 212300 и прицеп МЗСА 817715 (т. 6 л.д. 35, 36), что свидетельствует о том, что должник обладает ликвидным имуществом.
Настоящее дело о банкротстве возбуждено в условиях высокой конфликтности спора, возникшего между Тихоном Н.А. и Решетовым Б.Е. по результатам корпоративного конфликта, ввиду чего принятые должником меры к его окончательному урегулированию следует признать добросовестным поведением.
При этом суд соглашается с тем, что предоставленную мировым соглашением должнику рассрочку уплаты исполнительского сбора на 10 месяцев следует признать обоснованной мерой, поскольку совокупный доход его семьи состоит из его пенсии в размере 35 703, 99 руб. и пенсии его супруги - 14 657, 84 руб., при этом им необходимы денежные средства для погашения кредиторской задолженности, взятой супругой должника на погашение обязательств перед Решетовым Б.Е.
Как указано в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
При этом в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен принимать меры для примирения сторон, содействуя им в урегулировании спора.
С учетом изложенного, суд на основании статьи 49, статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 150, 154- 156, 158, 159, 213.31 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает мировое соглашение, что является основанием для прекращения производство по делу о банкротстве Тихона Н.А.
Вопрос о выплате с депозита суда денежных средств на вознаграждение финансового управляющего будет разрешен судом после вступления настоящего определения в законную силу с извещением всех участвовавших в деле управляющих.
Руководствуясь статьями 150, 155, 156, 158, 159, 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение в деле о банкротстве Тихона Николая Александровича (дата рождения: 19.08.1955, место рождения: п. Шалговары Медвежьегорского района Республики Карелия, ИНН 100101006675, СНИЛС 047-918-660-00, адрес: г. Петрозаводск, ул. Сусанина, д. 28, кв. 16), заключённое 25.09.2019 между Тихоном Николаем Александровичем, Тихон Валентиной Васильевной и собранием кредиторов в лице представителя Решетова Бориса Егоровича, согласно которому:
"Гражданин Российской Федерации Тихон Николай Александрович, именуемый также "должник", с одной стороны, и собрание кредиторов, совместно именуемые "кредиторы", в лице представителя собрания кредиторов Решетова Бориса Егоровича, действующего на основании протокола Собрания кредиторов от 25.09.2019 г. с другой стороны, а также Тихон Валентина Васильевна, именуемая в дальнейшем "супруга должника", все вместе именуемые "Стороны", руководствуясь решением общего собрания кредиторов, ст. ст. 150, 155, 156, 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. В производстве Арбитражного суда Республики Карелия находится дело NА26-6939/2017 о банкротстве гражданина Российской Федерации Тихона Николая Александровича (дата и место рождения: 19.08.1955 г., п. Шалговары Медвежьегорского района Республики Карелия, ИНН 100101006675, СНИЛС 047-918-660-00, адрес проживания: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Сусанина, д. 28, кв. 16).
2. Решением арбитражного суда от 27.09.2017 г. введена процедура реализации имущества гражданина.
3. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принято собранием кредиторов от "25" сентября 2019 г. большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов.
4. Кредиторы обязаны принять исполнение обязательств от должника.
5. Производство по делу о банкротстве прекращается при утверждении мирового соглашения Арбитражным судом Республики Карелия.
6. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Республики Карелия.
7. Мировое соглашение является обязательным для должника, конкурсного кредитора, уполномоченного органа. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.
8. Порядок и сроки исполнения обязательств должника в денежной форме.
8.1. Обязательства должника исполняются в следующем порядке:
- погашение требования конкурсного кредитора Решетова Бориса Егоровича в общей сумме 350 000 руб. 00 коп. производится одним платежом в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в течение 3 (трех) дней с даты вступления в законную силу Определения Арбитражного суда Республики Карелия об утверждении настоящего мирового соглашения. Оплату производит супруга должника Тихон Валентина Васильевна (дата рождения: 01.01.1955г., место рождения: с. Сартичало Гардабанского р-на Грузинского ССР, паспорт 86 00 N080919 выдан 05.10.2000г. Управление внутренних дел гор. Петрозаводска) путем безналичного перечисления денежных средств по следующим реквизитам:
Получатель: Решетов Борис Егорович
р/сч N40817810055030951742 в Карельском отделении N8628 ПАО Сбербанк
БИК 048602673
- погашение требования уполномоченного органа в общей сумме 86 584, 72 руб. производятся равными ежемесячными платежами в размере 8 658 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 47 коп. в течение 10 месяцев, начиная с месяца следующего после месяца, в котором было произведено полное погашение требования кредитора Решетова Б.Е.
8.2. Общий срок исполнения обязательств перед кредитором и уполномоченным органом составляет 11 месяцев.
9. На момент заключения мирового соглашения задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очередей отсутствует.
10. Все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых финансовым управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (если иное не предусмотрено настоящим мировым соглашением).
11. С даты утверждения мирового соглашения судом прекращаются полномочия финансового управляющего.
12. С даты утверждения мирового соглашения должник приступает к погашению задолженности перед кредиторами.
13. Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.
14. Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.
Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.
15. Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.
15.1. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение.
15.2. В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
15.3. Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов не влечет за собой обязанности конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых были удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения, возвратить должнику все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения.
15.4. Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы обязаны возвратить все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения, если они знали или должны были знать о том, что удовлетворение их требований произведено с нарушением прав и законных интересов иных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, при этом указанные требования восстанавливаются в реестре требований кредиторов.
16. В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.
17. Заключенное в ходе производства по делу о банкротстве гражданина мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
18. В случае возобновления производства по делу о банкротстве гражданина в связи с нарушением условий мирового соглашения гражданин признается банкротом и в отношении гражданина вводится реализация имущества гражданина.
19. Настоящее соглашение составлено в трех одинаковых экземплярах, по одному для каждой из сторон и один - для Арбитражного суда Республики Карелия.".
2. Производство по делу о банкротстве Тихона Николая Александровича прекратить.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.4).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка