Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 февраля 2019 года №А26-6939/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N А26-6939/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульянковой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Тихона Николая Александровича об исключении из конкурсной мвссы долей в уставных капиталах ООО "ТЕРМИНАЛ", ООО "ПАРФЕНОН", ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" и трех прицепов,
при участии в судебном заседании:
представителя Решетова Б.Е. (конкурсного кредитора) - Фадиной Н.С. по доверенности от 14.02.2017,
финансового управляющего Бокунович В.Ю.,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2017 принято к производству заявление Тихона Николая Александровича (дата рождения: 19.08.1955, место рождения: п.Шалговары Медвежьегорского района Республика Карелия, ИНН 100101006675, СНИЛС 047-918-660-00, адрес: г. Петрозаводск, ул.Сусанина, д.28, кв.16; далее - должник) о признании его банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2017 (резолютивная часть объявлена 20.09.2017) Тихон Николай Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кокунин Вячеслав Леонидович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2383, адрес для направления корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, а/я 1. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N187 от 07.10.2017, в ЕФРСБ - 03.10.2017.
22.03.2018 в суд поступило заявление Тихона Николая Александровича об исключении из конкурсной массы принадлежащего должнику имущества, а именно: долей в уставных капиталах ООО "Терминал", ООО "ПАРФЕНОН", ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ", а также трех прицепов.
Определением суда от 24.03.2018 заявление Тихона Н.А. принято к рассмотрению.
В судебных заседаниях по рассмотрению заявления Тихона Н.А. принимал участие его представитель Мишкин И.Я., уполномоченный доверенностью от 08.12.2016, который одновременно является директором и вторым участником ООО "Терминал" и ООО "Парфенон".
В обоснование требования об исключении прицепов в заявлении было указано на их продажу, представлены договоры от 23.06.2014 и от 27.06.2014 с Чугуевым В.С. и со Смородовой К.Н.
В судебном заседании 20.06.2018 финансовый управляющий Кокунин В.Л. представил опись имущества должника от 19.12.2017, согласно которой в конкурсную массу должника включены только доли в уставных капиталах ООО "Терминал", ООО "ПАРФЕНОН", ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ", а также ответ ГИБДД от 07.06.2018 на свой запрос относительно принадлежащих должнику транспортных средств и снятии их с учета, из которого следовало, что три транспортных средства - прицепа, принадлежащих должнику, сняты с учета 24.05.2018, к ответу ГИБДД приложены договоры купли-продажи по двум прицепам и заявление о снятии с учета третьего прицепа в связи с утратой.
С учетом того, что транспортные средства (прицепы) не были включены в конкурсную массу, представитель Тихона Н.А. заявил ходатайство об отказе от заявления в части исключения трех прицепов из конкурсной массы должника, о чем имеется его расписка в протоколе судебного заседания от 20.06.2018. В доверенности, выданной на имя Мишкина И.Я., оговорено право на отказ от иска.
15.06.2018 Решетов Б.Е. обратился в суд с заявлениями о признании недействительными договоров купли-продажи прицепов от 23.06.2014 с Чугуевым В.С. и от 27.06.2014 со Смородовой К.Н. Заявление Решетова Б.Е. о признании недействительным договора купли-продажи прицепа, заключенного со Смородовой К.Н., до настоящего времени не рассмотрено. Определением от 23.01.2019 производство по заявлению о признании недействительным договора купли-продажи прицепа, заключенного с Чугуевым В.С., прекращено в связи с отказом от заявления, поскольку Чугуевым В.С. в конкурсную массу должника передан спорный прицеп по акту приема-передачи от 14.12.2018.
Определением от 21.06.2018 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения поступившее в суд 09.01.2018 заявление финансового управляющего Кокунина Вячеслава Леонидовича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника и поступившее в суд 22.03.2018 заявление Тихона Николая Александровича об исключении из конкурсной массы имущества должника.
Определением от 02.11.2018 (резолютивная часть объявлена 29.10.2018) суд освободил Кокунина Вячеслава Леонидовича от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Тихона Николая Александровича. Утвердил финансовым управляющим члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН" Бокунович Веронику Юрьевну, ИНН 100124492848, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации 274, адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41.
Определением от 13.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 10.12.2018) в связи с отказом финансового управляющего Бокунович В.Ю. от заявления предыдущего финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника производство по этому заявлению прекращено.
Несмотря на то, что в настоящее время в конкурсную массу Чугуевым В.С. возвращен один из прицепов, об исключении которого из конкурсной массы просил должник, ни Тихон Н.А., ни его представитель не отозвали ходатайство об отказе от заявления в части исключения прицепов из конкурсной массы. Во всех судебных заседаниях, в которых участвовал представитель Тихона Н.А., он поддерживал ходатайство об отказе от заявления в части исключения прицепов из конкурсной массы.
Стоимость возвращенного в конкурсную массу прицепа определена финансовым управляющим Бокунович В.Ю. в размере 30 291, 67 руб., что не позволяет признать, что доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Поскольку Тихон Н.А. в лице своего представителя отказался от своего заявления в части исключения из конкурсной массы трех прицепов к легковым автомобилям и его отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от заявления в данной части и прекращает производство по нему в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявления в части исключения из конкурсной массы долей в уставных капиталах представитель Тихона Н.А. в судебных заседаниях указывал на их низкую стоимость, представил справки оценщика Дунцова А.О. от 23.03.2018, в которых рыночная стоимость доли Тихона Н.А. в ООО "Терминал" определена в размере 3 300 руб., в ООО "Парфенон" - в размере 6 000 руб., ходатайствовал о назначении экспертизы.
03.07.2018 от Тихона Н.А. поступило письменное ходатайство о назначении экспертизы на предмет определения рыночной стоимости долей в уставных капиталах, проведение которой он просил поручить ИП Дунцову А.О. с приложением соответствующих документов (за исключением подтверждающих внесение в депозит суда денежных средств на оплату экспертизы).
Представитель Решетова Б.Е., участвуя в судебных заседаниях, возражал против назначения экспертизы, в случае удовлетворения данного ходатайства, просил поручить ее проведение ООО "Петро оценка" (представил соответствующие документы).
12.09.2018 от Тихона Н.А. в суд поступило ходатайство об оплате расходов на проведение экспертизы из конкурсной массы.
24.09.2018 от Тихона Н.А. в суд поступило заявление об отказе от назначения оценки рыночной стоимости долей в уставном капитале обществ, в обоснование которого указано на тяжелое финансовое положение и невозможность проведения оплаты экспертизы.
08.11.2018 от Тихона Н.А. поступило ходатайство о приостановлении проведения оценки рыночной стоимости долей в уставном капитале ООО "Терминал" до завершения инициированного 24.09.2018 процесса уменьшения уставного капитала. После этого представитель Тихона Н.А. в судебные заседания не являлся, ходатайств, заявлений по вопросу об исключении имущества из конкурсной массы и по поводу назначения экспертизы в суд не направлял.
Материалами дела подтверждается, что в конкурсную массу должника включены принадлежащие ему доли в уставных капиталах ООО "ТЕРМИНАЛ" (33,33%), ООО "ПАРФЕНОН" (50%), ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" (100%). В ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" Тихон Н.А. является единственным участником и директором, в ООО "ТЕРМИНАЛ" и ООО "ПАРФЕНОН" директором и вторым участником является Мишкин И.Я., 33,33% доли в уставном капитале ООО "ТЕРМИНАЛ" принадлежит самому обществу.
Из конкурсной массы Тихона Н.А. уже исключены:
- денежные средства в размере установленной Правительством Республики Карелия в соответствии с Законом Республики Карелия от 16 августа 1995 года N 73-ЗРК "О прожиточном минимуме" величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Карелия для пенсионеров по Республике Карелия, кроме северной части,
- ежемесячная денежная выплата в размере 2 780, 74 руб., получателем которой Тихон Н.А. является как ветеран боевых действий (согласно постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018),
- ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как ветерану боевых действий в пределах поступающих сумм (согласно определению суда от 10.10.2018).
- денежные средства в размере 4 712, 88 руб., израсходованные на приобретение лекарственных средств по назначению врача (кассовые чеки от 12.02.2018, 13.02.2018, 16.02.2018 и 26.02.2018), и денежные средства, необходимые должнику на приобретение лекарственных средств согласно назначениям врача в требуемых ему дозах при условии последующего представления подтверждающих документов об оплате (согласно определению суда от 20.09.2018 с учетом постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2019).
Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
В материалах дела имеются результаты оценки, проведенной финансовым управляющим Кокуниным В.Л., согласно которой стоимость долей Тихона в уставных капиталах ООО определена по номиналу: в ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" - 10 000 руб., в ООО "ПАРФЕНОН" - 6 000 руб., в ООО "ТЕРМИНАЛ" - 336 667 руб.
Аналогичным образом определена стоимость указанных долей финансовым управляющим Бокунович В.Ю. в решении об оценке имущества от 18.02.2018.
Тихон Н.А. отказался от своего первоначального ходатайства о назначении экспертизы на предмет определения рыночной стоимости долей в уставных капиталах и повторно о назначении экспертизы не ходатайствовал.
Кредитор Решетов Б.Е. возражал против назначения экспертизы.
Финансовый управляющий о привлечении оценщика за счет имущества должника в порядке пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве или проведения экспертизы не ходатайствовал.
Согласно справке оценщика Дунцова А.О. о стоимости доли в ООО "ПАРФЕНОН", она определена также по номиналу в размере 6 000 руб., что совпадает с оценкой финансового управляющего.
Согласно справке оценщика Дунцова А.О. о стоимости доли в ООО "ТЕРМИНАЛ", она определена в размере 3 300 руб. также по номиналу, но исходя из того, что уставный капитал равен 10 000 руб., при том, что уставный капитал данного общества составляет 1 010 000 руб. Обстоятельства, которые послужили основанием для уменьшения оценщиком стоимости уставного капитала - отсутствие у общества имущества, были сообщены ему заинтересованным лицом - представителем должника Мишкиным И.Я., что позволяет суду усомниться в обоснованности и достоверности данного расчета.
Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Стоимость долей Тихона Н.А. в уставных капиталах ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ", ООО "ПАРФЕНОН", ООО "ТЕРМИНАЛ" превышает 10 000 руб., что не оспорено должником.
Иных оснований для исключения долей в уставных капиталах обществ из конкурсной массы кроме их низкой стоимости должником не заявлено.
Оснований для исключения доли в уставном капитале ООО "ТЕРМИНАЛ" не имеется ввиду того, что ее номинальная стоимость значительно превышает 10 000 руб., доводы о ее низкой рыночной стоимости заявлены заинтересованными лицами - самим должником и вторым участником - директором данного ООО, оснований доверять которым суд не усматривает.
Оснований исключить из конкурсной массы долю в ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" или в ООО "ПАРФЕНОН" суд также не усматривает, поскольку реализация указанных долей может быть произведена без значительных затрат, может привести к пополнению конкурсной массы либо позволит погасить требования кредиторов в случае принятия ими указанных прав в счет погашения своих требований, в случае невозможности реализации - указанные доли останутся в собственности должника.
Учитывая изложенное, а также категорические возражения финансового управляющего и конкурсного кредитора Решетова Б.Е., требования которого включены в реестр, суд не находит оснований для удовлетворения заявления должника и исключения принадлежащих ему долей в уставных капиталах обществ из конкурсной массы.
При этом суд также принимает во внимание то, что на данный момент в конкурсной массе имеются только доли в уставных капиталах и возвращенный Чугуевым В.С. прицеп, а в реестр требований кредиторов включены требования Решетова Б.Е. на сумму 786 437, 50 руб. основного долга и ФНС России на сумму 86 584, 72 руб. штрафов, за реестр - требование ПАО НБ "Траст" на сумму 268 713, 62 руб. основного долга и 20 334, 49 руб. неустойки.
В 2014 году должник предпринял активные действия по реализации всего своего имущества, продав автомобиль Шевроле дочери (суд первой инстанции признал сделку недействительной, Тихоном Н.А. подана апелляционная жалоба), два прицепа (один возвращен в конкурсную массу покупателем), две моторные лодки (сделки оспорены, но не рассмотрены), что привело к тому, что из состава имущества должника в ущерб кредиторам выбыло ликвидное имущество.
Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Тихона Николая Александровича об исключении из конкурсной массы принадлежащих ему долей в уставных капиталах ООО "ТЕРМИНАЛ", ООО "ПАРФЕНОН", ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" отказать.
2. В части исключения из конкурсной массы прицепов принять отказ Тихона Н.А. от заявления, производство по заявлению в этой части прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в порядке части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка