Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: А26-6920/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N А26-6920/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СОГЛАСИЕ" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Торнадо" задолженности в сумме 34 174 руб. 64 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СОГЛАСИЕ" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Торнадо" задолженности в сумме 34 174 руб. 64 коп. по договору поставки N1751 от 29.06.2017.
Исследовав заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при применении положений части 4 статьи 229.3 АПК РФ следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
В подтверждение направления заявления о выдаче судебного приказа представлена почтовая квитанция от 05.07.2019, из которой усматривается, что заявление направлено по адресу: 185035, г. Петрозаводск, ул. Ленинградская, 9, пом.4, однако, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.07.2019, адресом места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Торнадо" является: 185035, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д.9, пом. 4Н.
В данном случае взыскателем не представлены доказательства направления в адрес должника заявления о выдаче судебного приказа, что является основанием для его возвращения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом части 1, частями 2 и 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СОГЛАСИЕ" о выдаче судебного приказа от 04.07.2019 года возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СОГЛАСИЕ" (ОГРН: 1021000509419, ИНН: 1001139342) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 1116 от 04.07.2019.
3. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СОГЛАСИЕ", что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение:
- заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 38-ми листах;
Судья
Дементьева А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
