Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 июля 2019 года №А26-69/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А26-69/2018
Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 15 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2019 года отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданки Левкиной Натальи Александровны,
при участии представителей:
финансового управляющего Шпета Ф.А. - Гришина Сергея Александровича (доверенность от 24.04.2019),
кредитора, общества с ограниченной ответственностью "РосБизнесАктив-Север", - директора Шевцова Андрея Карповича,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 января 2018 года принято к производству заявление Левкиной Натальи Александровны (прежняя фамилия - Лазко, ИНН 100120684588, СНИЛС 075-971-622 06, дата рождения: 02.08.1982, место рождения: гор. Петрозаводск, место жительства: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Вытегорское шоссе, дом 41Д, пом.6) о признании ее банкротом.
Решением суда от 24 мая 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года) Левкина Н.А. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шпет Федор Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Меркурий", судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 15 октября 2018 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N90 от 26.05.2018.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19 октября 2018 года (резолютивная часть объявлена 15 октября 2018 года) процедура реализации имущества гражданина продлена на два месяца.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 17 декабря 2018 года) процедура реализации имущества гражданина продлена на один месяц.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 января 2019 года (резолютивная часть объявлена 21 января 2019 года) процедура реализации имущества гражданина продлена на один месяц.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 февраля 2019 года процедура реализации имущества гражданина продлена на один месяц. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 08 апреля 2019 года.
Протокольными определениями судебные заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества Левкиной Натальи Александровны неоднократно откладывались, последний раз 11 июня 2019 года на 08 июля 2019 года.
29 апреля 2019 года от кредитора, общества с ограниченной ответственностью "РосБизнесАктив-Север", поступило заявление об отказе в освобождении должника от исполнения обязательств, мотивированное заведомо недобросовестным поведением Левкиной Н.А. при осуществлении гражданских прав и исполнении своих обязательств, представлением должником недостоверных сведений о счетах в банках при обращении в суд, наличием у супруга должника транспортных средств которые являются их совместной собственностью (т.2 л.д.151-153).
До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении реализации имущества гражданина и освобождении его от исполнения обязательств, с приложением отчета финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 03.07.2019.
От кредитора, общества с ограниченной ответственностью "РосБизнесАктив-Север", до начала судебного заседания поступило дополнительное заявление об отказе в освобождении должника от исполнения обязательств, мотивированное заведомо недобросовестным и незаконным поведением Левкиной Н.А. при осуществлении гражданских прав и исполнении своих обязательств в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (злоупотребление правом), поскольку должник при заключении договора займа 12.09.2008 года принимала на себя заведомо неисполнимые обязательства; наличием у должника в 2008 году автомобиля Митсубиши Паджеро 2007 года выпуска.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о завершении реализации имущества должника и об освобождении от исполнения обязательств.
Представитель кредитора в судебном заседании возражал относительно освобождения должника от исполнения обязательств, ходатайствовал об отложении судебного заседания на иную дату.
Представитель финансового управляющего высказал свои возражения по ходатайству об отложении судебного заседания, а также дополнительно пояснил суду, что должник в процедуре банкротства вел себя добросовестно, необходимую финансовому управляющему информацию не скрывал, все необходимые документы приставлял, расходы на проведение процедуры покрывал.
Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд его отклоняет ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Сообщение о признании Левкиной Натальи Александровны банкротом и введении реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N90 от 26.05.2018.
Обращаясь в суд с заявлением о признании ее банкротом, Левкина Н.А. указала на наличие неисполненных обязательств на сумму 3 817 385,99 руб. перед следующими кредиторами: ООО "РосБизнесАктив-Север", НАО "Первое коллекторское бюро".
Должник состоит в браке с Левкиным Евгением Александровичем. Брак зарегистрирован 05.05.2006. Имеет двоих несовершеннолетних детей 31.10.2006 и 14.08.2011. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, работает курьером в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Карелия "Республиканский онкологический диспансер", получает доход в размере 14132,90 руб., имущества в собственности не имеет. Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы. Принадлежащего должнику имущества не выявлено; сделки должника, обладающие признаками недействительности, не выявлены.
В реестр требований кредиторов включены два кредитора на общую сумму 2 843 339,27 руб., из которых 2 712 286,40 руб. перед ООО "РосБизнесАктив-Север", 131 052,87 руб. - УФНС России по Республике Карелия.
В ходе проведенной проверки финансовым управляющим не выявлено признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства в отношении гражданки Левкиной Н.А.
Сведения в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, публиковались финансовым управляющим надлежащим образом. Замечания по отчету финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданки Левкиной Н.А. участвующими в деле лицами суду не представлены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств судом не установлено.
Доводы кредитора о наличии таких оснований ввиду недобросовестного поведения должника судом отклоняются как несостоятельные ввиду следующего.
По общему правилу обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.).
Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.
Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства.
К числу таких признаков абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве относит непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве; а также доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В процедурах банкротства на гражданина-должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Неисполнение данной обязанности не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования.
Подобное поведение неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства.
Суд вправе отказать в применении положений абзаца третьего пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве лишь в том случае, если будет установлено, что нарушение, заключающееся в нераскрытии необходимой информации, являлось малозначительным либо совершено вследствие добросовестного заблуждения гражданина-должника. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на самом должнике (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, по общему правилу разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве) и зависит, как уже отмечалось, от добросовестности должника.
В рассматриваемом случае кредитор, ООО "РосБизнесАктив-Север", соответствующие обстоятельства не подтвердил и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Судом не установлено оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств. О наличии таких оснований не заявлено суду финансовым управляющим. Напротив, финансовый управляющий указал на добросовестное поведение должника в ходе процедуры банкротства, в связи с чем гражданин должен быть освобожден от возникших до обращения в суд с заявлением о банкротстве обязательств.
Сведения о наличии счетов должника были предметом проверки финансового управляющего, который не выявил каких - либо противоречий.
ООО "РосБизнесАктив-Север" не представил каких - либо доказательств того, что при заключении договора займа 12.09.2008 года должник принимала на себя заведомо неисполнимые обязательства. Наличие в тот момент договора поручительства само по себе не свидетельствует о заведомой недобросовестности. Более того, из пояснений финансового управляющего следует, что договор займа 12.09.2008 года должником длительное время добросовестно исполнялся.
Наличие у должника в 2008 году автомобиля Митсубиши Паджеро 2007 года выпуска не имеет значения для дела об банкротстве, поскольку, в силу статьи 213.4 Закона о банкротстве предметом контроля в рамках дела о банкротстве являются совершавшиеся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления о признании его банкротом сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии). Каких - либо сделок с автомобилем Митсубиши Паджеро 2007 года в указанный период времени финансовым управляющим не выявлено.
Суд учитывает, что в рамках дела N А26-70/2018 было рассмотрено заявление супруга Левкиной Натальи Александровны - Левкина Евгения Александровича о признании его банкротом.
Определением от 25 января 2019 года Арбитражный суд Республики Карелия завершил реализацию имущества Левкина Евгения Александровича и освободил его от исполнения обязательств. Таким образом, вопрос о наличии имущества супруга Левкиной Натальи Александровны был исследован в деле N А26-70/2018, что свидетельствует о необоснованности доводов ООО "РосБизнесАктив-Север" в данной части.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным завершить реализацию имущества и освободить Левкину Н.А. от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
В силу пункта 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Согласно статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Определением от 10 июля 2019 года ходатайство финансового управляющего Шпета Федора Александровича о выплате с депозитного счета суда вознаграждения в размере 25 000 руб. удовлетворено, суд определил перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Карелия Шпету Федору Александровичу денежные средства в размере 25 000 руб. в счёт выплаты вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки Левкиной Натальи Александровны за проведение процедуры реализации имущества гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве от 09.07.2019.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить реализацию имущества Левкиной Натальи Александровны (прежняя фамилия - Лазко, ИНН 100120684588, СНИЛС 075-971-622 06, дата рождения: 02.08.1982, место рождения: гор. Петрозаводск, место жительства: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Вытегорское шоссе, дом 41Д, пом.6).
Освободить Левкину Наталью Александровну от исполнения обязательств.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка