Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 ноября 2019 года №А26-6881/2019

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А26-6881/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А26-6881/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Усановой Тамары Анатольевны требования в размере 46 557,94 руб.,
лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует проведению судебного заседания,
установил: 04.07.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Усановой Тамары Анатольевны (прежняя фамилия - Петрова, дата рождения: 12.07.1954, место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 100105804202, СНИЛС 035-349-574-65, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Краснофлотская, д.3, кв.6, далее - Усанова Т.А., должник) о признании ее банкротом.
25.07.2019 (объявлена резолютивная часть решения суда) заявление Усановой Т.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Подоляк Сергей Юрьевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", адрес для направления корреспонденции: 390023, г. Рязань, ул. Ленина, д. 16/65. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N137 от 03.08.2019.
В суд 14.10.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051, адрес: 115432, г. Москва, проспект Андропова, д. 18, копр. 1; далее - ПАО "МТС-Банк", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Усановой Тамары Анатольевны требования в размере 46 557,94 руб., в том числе 34 998,98 руб. основного долга, 5 858,56 руб. процентов, 5 000,40 руб. штрафов и 700,00 руб. комиссии по кредитному договору N МТСК78194420/810/14 от 08.04.2014.
Определением суда от 17.10.2019 рассмотрение обоснованности требования заявителя назначено в судебном заседании 21.11.2019.
Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва не представил.
Финансовый управляющий Подоляк С.Ю. 20.11.2019 представил в суд отзыв, в котором указал, что требование ПАО "МТС-Банк" обоснованно и подлежит установлению в реестр требований кредиторов в полном объеме.
Уведомление о получении требования финансовым управляющим включено в ЕФРСБ 25.09.2019, N сообщения 4197329.
Рассмотрев в судебном заседании 21.11.2019 материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требование ПАО "МТС-Банк" заявлено в установленный срок.
В силу пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом.
Как усматривается из материалов дела, между ПАО "МТС-Банк" и Усановой Т.А. заключен договор NМТСК78194420/810/14 от 08.04.2014 посредством выдачи банковской карты под 35% годовых, что подтверждается заявлением на выпуск банковской карты, отчетом по карте, согласием на подключение к коллективному договору добровольного страхования, распиской о получении карты, выпиской по карте, тарифами.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору образовалась задолженность в общем размере 34 998,98 руб. основного долга, 5 858,56 руб. процентов, 5 000,40 руб. штрафов, 700,00 руб. комиссий.
Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, возражения на него не заявлены, задолженность образовалась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд считает требование ПАО "МТС-Банк" обоснованным, подлежащим установлению для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 41 557,54 руб. основного долга, 5000,40 руб. штрафов.
До изготовления решения в полном объеме судом установлено, что в пункте 1 резолютивной части определения, объявленной в судебном заседании 21.11.2019, допущена опечатка в указании сумм требования: вместо слов "в размере 41 557,54 руб. основного долга, 5000,40 руб. штрафов" указано: "в размере 41 557,94 руб. основного долга, 5000,00 руб. штрафов".
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым по своей инициативе исправить указанную опечатку в пункте 1 резолютивной части полного текста определения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "МТС-банк" ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051 к Усановой Тамаре Анатольевне ИНН 100105804202 в размере 41 557,54 руб. основного долга, 5000,40 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего имуществом должника включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать