Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 декабря 2018 года №А26-6877/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N А26-6877/2018
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сокирко М.И. (до перерыва) и помощником судьи Играковой Е.А. (после перерыва),
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА П.ВЯРТСИЛЯ"
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма Вяртсилямаркетинг"
о взыскании 259 299 руб. 78 коп.,
в отсутствие представителей сторон до и после перерыва,
установил: муниципальное унитарное предприятие "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА П.ВЯРТСИЛЯ" (далее - истец, 186757, Республика Карелия, г. Сортавала, пгт Вяртсиля, ул. Мира, д. 8) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма Вяртсилямаркетинг" (далее - ответчик, 186757, Республика Карелия, г. Сортавала, пгт Вяртсиля, ул. Мира, д. 21) о взыскании 259 299 руб. 78 коп. - задолженность по договору N 022 от 01.01.2007 на оказание коммунальных услуг за период с 01.03.2015 по 31.05.2018.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
От ответчика поступил отзыв с возражениями относительно заявленных требований, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по суммам за март и апрель 2015 года.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 15 часов 30 минут 06 декабря 2018 года, информация о котором размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено 06.12.2018 в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Играковой Е.А., в отсутствие представителей сторон в соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.
От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между Муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальная служба п. Вяртсиля" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговая Фирма Вяртсилямаркетинг" (потребитель) был заключен Договор N 022 от 01 января 2007 года в редакции протокола разногласий.
Согласно условий договора исполнитель обязуется предоставить потребителю коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, а также услуг по вывозу твердых бытовых отходов, а потребитель обязуется оплатить их в порядке, предусмотренном условиями договора.
Пунктом 14.3 договора предусмотрена пролонгация договора на неопределенный срок на тех же условиях.
Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что оплата коммунальных услуг производится ежемесячно в течение 10 дней после получения счета.
МУП "ЖКС п. Вяртсиля" своевременно и в полном объеме предоставляло услуги ООО "ТФ Вяртсилямаркетинг", но ответчик оплату оказанных услуг не производил, в результате чего за период с 01.03.2015 по 31.05.2018 образовалась задолженность в размере 259299 руб. 78 коп., с учетом частичной оплаты в сумме 653 руб. 63 коп.
МУП "ЖКС п. Вяртсиля" направляло в адрес ответчика претензию от 02.04.2018, которая получена ответчиком 08.05.2018 (почтовое уведомление находится в материалах дела), отсутствие оплаты задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим, в том числе из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм права следует, что досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора установлен в целях добровольного восстановления нарушенных прав и законных интересов сторонами без дополнительных расходов на уплату госпошлины.
При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения следует учитывать цель претензионного порядка, а также возможность досудебного урегулирования спора. В данном случае материалами дела установлено, что из действий ответчика не усматривалось намерений добровольно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.
В материалы дела представлена копия претензии от 02.04.2018, а также доказательства ее почтовой отправки (претензия согласно почтовому уведомлению получена ответчиком 08.05.2018). Претензия содержит сведения о наличии у ответчика задолженности по состоянию на 02.04.2018 в размере 259299,78 руб. Таким образом, факт направления претензии подтверждается материалами дела. При этом, в деле отсутствуют доказательства того, что ответчиком были предприняты меры по урегулированию с истцом отношений по спорной задолженности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 раздела II "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.
Таким образом, судом отклоняются доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43)).
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления N 43, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Обязательность соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора предусмотрена частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок рассмотрения претензии - 30 дней.
С учетом установленных договором сроков внесения оплаты и приостановления течения срока исковой давности на 30 дней, срок исковой давности по требованию об оплате задолженности за март и апрель 2015 года истек.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления N 43).
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 230216 руб., что составляет задолженность по договору N 022 на оказание коммунальных услуг от 01.01.2007 за период с февраля 2016 года по май 2016 года, за ноябрь 2016 года, за апрель и май 2018 года. Во взыскании остальной части основного долга следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и соответствующим заявлением об этом ответчика.
Доказательств оплаты задолженности в сумме 230216 руб., как и доказательств опровергающих факт оказания спорных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства направления счетов отклоняются, поскольку к взысканию предъявлена сумма основной задолженности (неустойка или проценты истцом не заявлены), обязанность по уплате которой возникла в силу принятых обязательств по договору.
Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Вяртсилямаркетинг" (ОГРН: 1021000943127, ИНН: 1007000940) в пользу муниципального унитарного предприятия "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА П.ВЯРТСИЛЯ" (ОГРН: 1021000941620, ИНН: 1007012582) 230 216 руб. задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7268 руб. В остальной части иска отказать.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка