Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: А26-6876/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2019 года Дело N А26-6876/2018
Судья Арбитражного суда Республики Соколова Н.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки в резолютивной части определения суда об отказе в установлении требования от 14 июня 2019 года по делу NА26-6876/2018, без вызова лиц, участвующих в деле,
установила: в судебном заседании 14 июня 2019 года оглашена резолютивная часть определения, вынесенного по итогам рассмотрения обоснованности требования Курика Андрея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Бригантина" (ОГРН 1051000133910, ИНН 1001171868) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 18 537 360,80 руб. основного долга.
При подписании резолютивной части определения об отказе в установлении требования судом допущена описка в пункте 1 определения - указано "кредитов" вместо "кредиторов", а также в результате технического сбоя программы допущена описка в фамилии судьи, а именно указано "Т.В. Кезик" (фамилия и инициалы судьи, в производстве которого ранее находилось дело) вместо "Н.А. Соколова", при том, что фактически резолютивная часть определения подписана судьей Соколовой Н.А., что подтверждается соответствующей ссылкой на электронную подпись.
В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенной статьи изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Учитывая, что при вынесении настоящего определения суд не изменяет существо ранее принятого определения, а лишь устраняет несоответствие, допущенное при изготовлении этого судебного акта, суд исправляет допущенную описку.
Руководствуясь частью 3 статьи 179, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить описку, допущенную в пункте 1 резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Карелия об отказе в установлении требования от 14 мая 2019 года по делу NА26-6876/2018, читать слово "кредиторов" вместо "кредитов".
2. Исправить описку в фамилии судьи, допущенную в резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Карелия об отказе в установлении требования от 14 июня 2019 года по делу NА26-6876/2018, читать: "Судья Н.А. Соколова".
3. Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
