Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 октября 2019 года №А26-6872/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А26-6872/2019
Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Изотовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, адрес: 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3 литер А, помещение 16Н)
к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройАльянс" (ОГРН 1117746530912, ИНН 7724796397, место нахождения: 115516, г. МоскваЮ проезд Тарный, дом 11 строение 8, офис 49)
о взыскании 88 380 руб. 12 коп.
при участии:
представителя истца Вихровой А.Н. (доверенность от 27.05.2019)
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец, ПАО "МРСК Северо - Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройАльянс" (далее - ответчик) о взыскании 47 193,27 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору от 09.03.2017 N34-00236П/17;41 186,85 руб. неустойки на нарушение сроков оплаты, начиная с 22.12.2018, по состоянию на 1 июля 2019 года и до даты фактического исполнения обязательства, но не позднее 22.12.2019.
Определением от 11.07.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 30 августа 2019 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представителем истца заявлено об увеличении размера иска до 109 402,58 руб. в связи с увеличением периода просрочки платежей и расчётом неустойки по состоянию на 7 октября 2019 года. Уточнённые исковые требования поддержаны по основаниям, изложенным в иске.
Увеличение размера иска судом принято.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ПАО "МРСК Северо - Запада" (сетевая организация) и ООО "ИнтерСтройАльянс" (заявитель) заключен договор от 09.03.2017 N 34-00236П/17 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Северо-Запада" (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее -Правила N 861), Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.
Подписанный ответчиком экземпляр Договора поступил в адрес истца 20.03.2017, соответственно, дата заключения договора - 20.03.2017.
Технологическое присоединение осуществляется для энергоснабжения объекта - многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, с. Шелтозеро, кадастровый номер земельного участка 10:22:0020115:90. Присоединяемая мощность 50,7 кВт.
Размер платы по Договору определен сторонами в разделе 3 Договора в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 23.12.2016 N 236 и составляет 85 805,94 руб.
В соответствии с пунктами 8.1, 8.5, 10, 11, 12, 15 Договора ответчик обязался оплатить оказанные ему услуги. Порядок внесения платы за технологическое присоединение согласован в пункте 12 Договора. Согласно пункту 12 Договора 3-я доля платы за технологическое присоединение составляет 38 612,68 руб. и вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 4-я доля - 8 580,59 руб. и вносится в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
Акт об осуществлении технологического присоединения N 34-00236П/17-001 подписан сторонами 06.12.2018, соответственно, срок оплаты 3, 4 долей -21.12.2018.
Согласно объяснениям истца, не оспоренным ответчиком, счета на оплату технологического присоединения предоставлены ответчику вместе с договором.
В нарушение положений раздела 3 Договора оплата 3, 4 долей платы за технологическое присоединение в установленный срок заявителем не произведена. Доказательства обратного суду не представлены.
Претензией от 21.03.2019 N МР2/3/135-17/1426 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия возвращена отправителю, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по технологическому присоединению подтвержден материалами дела, в том числе: актом об осуществлении технологического присоединения N 34-00236П/17-001 от 06.12.2018 (л.д.17), подписанным заказчиком без замечаний. Данный факт и общая сумма задолженности (47 193,27 руб.) не оспорены ответчиком, который не представил суду допустимых доказательств исполнения обязательства на указанную сумму.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за услуги, оказанные по Договору, является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с пунктом 23 Договора заявитель в случае нарушения срока внесения платы за технологическое присоединение, установленного договором, обязуется уплатить сетевой организации неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Согласно подпункту "г" пункта 16 (6) Правил N861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем, если он ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.
Установленный договором порядок определения неустойки соответствует абзацу 2 пункта 17 Типового договора (Приложение 8 к Правилам N861).
По расчету истца, сумма неустойки за период с 22.12.2018 по 07.10.2019 составила 62 209,31 руб. Расчет истца судом проверен и признан правильным.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). По условиям договора этот срок ограничен годом просрочки, течение которого заканчивается 22 декабря 2019 года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности иска и удовлетворяет его в полном объёме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройАльянс" (ОГРН: 1117746530912, ИНН: 7724796397) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) 47 193,27 руб. платы за технологическое присоединение по договору N 34-00236ПП/17 от 09.03.2017; 62 209,31 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 7 октября 2019 года в соответствии с пунктом 23 договора; неустойку в соответствии с пунктом 23 договора из расчёта 214,51 руб. в день, начиная с 8 октября 2019 года и до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 47 193,27 руб., но не позднее 22 декабря 2019 года; 3 535 руб. расходов по госпошлине;
- в бюджет Российской Федерации 747 руб. расходов по госпошлине.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка