Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 октября 2019 года №А26-6856/2019

Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А26-6856/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А26-6856/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 04 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Дарница" банкротом,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы Золотоверх Светланы Владимировны, полномочия подтверждены доверенностью от 5.04.2019,
представителя общества с ограниченной ответственностью "Дарница" Трофимова Игоря Александровича, полномочия подтверждены доверенностью от 05.08.2019,
установил: 04 июля 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 04.07.2019 N7.1-31/19152 о признании общества с ограниченной ответственностью "Дарница" (далее - ООО "Дарница", должник; ОГРН 1021000532178; ИНН 1001130124; адрес места нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.12) банкротом.
Определением суда от 10 июля 2019 года заявление Федеральной налоговой службы принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 07 августа 2019 года.
Протокольным определением суда от 07 августа 2019 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа отложено на 02 октября 2019 года по ходатайству представителя должника с целью погашения задолженности.
В судебном заседании 02 октября 2019 года представитель ООО "Дарница" просил прекратить производство по делу в связи с погашением задолженности.
Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера задолженности, задолженность на дату судебного заседания составляет 218 965,92 руб. основного долга, 524 843,38 руб. пеней, просил приобщить к материалам дела уточненную справку об основаниях возникновения задолженности, не возражал относительно прекращения производства по делу.
В соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд принял к рассмотрению уточнение размера заявленного требования, приобщил документ к материалам дела.
Заслушав представителей уполномоченного органа и ООО "Дарница", рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
По состоянию на дату настоящего судебного разбирательства по заявленным уполномоченным органом требованиям просроченная свыше трех месяцев недоимка по обязательным платежам без учета установленных законодательством Российской Федерации финансовых санкций составляет 218 965,92 руб. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО "Дарница" признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В этой связи суд находит заявление необоснованным, отказывает уполномоченному органу во введении наблюдения, учитывая, что заявлений иных кредиторов о признании ООО "Дарница" банкротом не имеется, прекращает производство по делу.
Поскольку задолженность частично погашена ООО "Дарница" после обращения Федеральной налоговой службы в суд с заявлением о признании должника банкротом, то в соответствии с положениями пункта 2 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" государственная пошлина за рассмотрение заявления уполномоченного органа подлежит взысканию с ООО "Дарница" в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 48, статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дарница" (ОГРН 1021000532178; ИНН 1001130124; адрес места нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.12) отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дарница" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
3. Обеспечительные меры, принятые определением суда от 10 июля 2019 года по настоящему делу, сохраняют свое действие до вступления в законную силу настоящего судебного акта.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать