Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: А26-6851/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N А26-6851/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дедкова Л.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Северная Звезда" банкротом,
установил: 04.07.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, ФНС России, заявитель) от 02.07.2019 N05-62/011666 о признании общества с ограниченной ответственностью "Северная Звезда" (далее - ООО "Северная Звезда", должник, ИНН 1003005577, ОГРН 1111039000533, адрес: 186225, Республика Карелия, Кондопожский р-н, г.Кондопога, Сандальская наб., д.98) несостоятельным (банкротом).
Указанное заявление подлежит возвращению исходя из следующего.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.
При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Аналогичные разъяснения приведены в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц".
В ситуации, когда названные документы об отсутствии у должника имущества или их часть имеются в поступивших в суд материалах и уполномоченным органом не представлены какие-либо иные доказательства, обосновывающие обратное, в том числе возможность фактического поступления в конкурсную массу денежных средств вследствие привлечения контролирующих лиц к ответственности, суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом, указав в мотивировочной части обстоятельство, послужившее основанием для возвращения, - отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В заявлении ФНС России указывает, что задолженность ООО "Северная Звезда" по обязательным платежам составляет 475 124,56 руб., в том числе 338 949,00 руб. недоимка (просроченная свыше трех месяцев - 338 949,00), 130 759,16 руб. пени, 5 416,40 руб. штрафов. Просит признать ООО "Северная Звезда" банкротом и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Из представленных ответов на запросы ФНС России усматривается, что за ООО "Северная Звезда" маломерные суда и двигатели к ним, самоходная техника, транспортные средства не зарегистрированы. Согласно выписке из ЕГРН от 08.04.2019 ООО "Северная Звезда" принадлежат земельный участок по адресу: Республика Карелия, Кондопожский р-н, г.Кондпога, наб.Сандальская, и нежилое здание по адресу: Республика Карелия, Кондопожский р-н, г.Кондпога, наб.Сандальская, д.33.
Как усматривается из ответа из службы судебных приставов, на исполнении находится сводное исполнительное производство N30633/16/10005-СД в отношении ООО "Северная Звезда", которое включает в себя 14 исполнительных производств о взыскании задолженности на сумму 6 637 461,71 руб.
Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящегося на расчетных счетах, зарегистрированных за ООО "Северная Звезда" в банках и иных кредитных учреждениях на всю сумму задолженности. Денежные средства, арестованные по указанным постановлениям, на депозитный счет отдела до настоящего времени не поступали.
В рамках сводного исполнительного производства у должника арестовано здание магазина, расположенного по адресу: Республика Карелия, Кондопожский р-н, г.Кондпога, наб.Сандальская, д.33, и земельный участок по адресу: Республика Карелия, Кондопожский р-н, г.Кондпога, наб.Сандальская.
17.07.2018 в рамках сводного исполнительного производства вынесены заявки на оценку арестованного имущества. 01.02.2019 службой судебных приставов вынесено постановление о принятии результатов оценки.
В рамках сводного исполнительного производства арестованное и оцененное имущество должника будет направлено на торги для реализации с целью погашения задолженности.
На дату ответа остаток задолженности составляет 6 626 322,72 руб.
Учитывая общий размер задолженности ООО "Северная Звезда", возбуждение процедуры банкротства (включая упрощенную процедуру) не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.
В заявлении ФНС России указывает на невозможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, а также на невозможность финансирования процедуры банкротства такого должника из средств федерального бюджета.
Возвращение заявления о признании должника банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, не препятствует уполномоченному органу при наличии к тому оснований обратиться в суд с исковым заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или возмещении убытков (статьи 61.14 и 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Указанные разъяснения приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019.
При таких обстоятельствах, суд возвращает заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО "Северная Звезда" банкротом.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО "Северная Звезда" банкротом от 02.07.2019 года N05-62/011666 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 325 листах.
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
