Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 октября 2019 года №А26-6850/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А26-6850/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 22 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домовед" (ООО "Домовед", должник, заявитель) о признании его банкротом,
при участии
представителя заявителя - Самариной Т.М., полномочия подтверждены приказом от 08.02.2017. (в деле),
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом,
установил:
04 июля 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Домовед" (ОГРН: 1081035000969, ИНН: 1014010963, юридический адрес: 186004 Республика Карелия, Олонецкий р-н, п. Ильинский, ул. Леселидзе, д. 46) от 1 июля 2019 года N 122 о признании его банкротом.
Определением суда от 11 июля 2019 года заявление ООО "Домовед" оставлено без движения, предложено устранить недостатки заявления в срок до 09 августа 2019 года. Определением суда от 16 августа 2019 года заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 12 сентября 2019 года, затем отложено на 09 октября 2019 года, затем отложено на 22 октября 2019 года.
Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" представил в суд письмо, в котором сообщил об отсутствии кандидатур арбитражных управляющих.
Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" представила в суд кандидатуру Костина Павла Вячеславовича, давшего свое согласие на утверждение арбитражных управляющим в деле о банкротстве ООО "Домовед".
В судебном заседании 22 октября 2019 года представитель ООО "Домовед" поддержала заявление, дала необходимые пояснения.
Заслушав пояснения представителя должника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве юридического лица может быть возбуждено при соблюдении следующих условий: размер просроченной свыше трех месяцев задолженности по основному долгу в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей.
Согласно статье 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.07.2009г. N 60 разъяснено, что исходя из абзаца первого пункта 6 статьи 42 и пункта 1 статьи 62 Закона при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится, так же как и при возбуждении его на основании заявления кредитора, по результатам рассмотрения судом обоснованности такого заявления. Для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев второго и шестого пункта 3 статьи 48 Закона необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом. Об установлении данных обстоятельств указывается судом в определении о введении наблюдения.
Статья 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает обязанность руководителя должника обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника-унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Вопрос об обоснованности заявления должника рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы должника, суд приходит к выводу об обоснованности заявления должника и необходимости введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - наблюдения.
Как следует из заявления должника и представленных им документов, по состоянию на дату судебного заседания у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность в размере 5 444 066,49 руб. У должника отсутствует имущество для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
В обоснование наличия кредиторской задолженности в материалы дела представлены судебные акты, документы бухгалтерской и финансовой отчетности должника и иные документы.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6, абзацев 2 и 6 пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд усматривает наличие у должника признаков банкротства.
С учетом изложенного, согласно нормам статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд признает заявление ООО "Домовед" обоснованным и вводит в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" судом была определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих". Указанной Ассоциацией представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 202 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с положениями статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд утверждает временным управляющим Костина Павла Вячеславовича. Вознаграждение временного управляющего подлежит выплате ежемесячно за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 20, 45, 48, 49, 62 - 65, 67, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Домовед" обоснованным. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Домовед" (ОГРН: 1081035000969, ИНН: 1014010963, юридический адрес: 186004 Республика Карелия, Олонецкий р-н, п. Ильинский, ул. Леселидзе, д. 46) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
2. Утвердить временным управляющим Костина Павла Вячеславовича, ИНН 100119362466, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12212, члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г.Петрозаводск, а/я 240.
3. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:
- требования кредиторов по денежным обязательствам и об оплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)",
- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и морального вреда.
4. В ходе наблюдения действуют ограничения в отношении должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
4.1. Назначить дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Домовед" к рассмотрению в судебном заседании на 19 марта 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24-а, зал N5, телефон: 790640 (помощник судьи Борунов И.Н.).
4.2. В порядке подготовки к судебному заседанию 19 марта 2020 года:
- представить суду информацию о публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения; не позднее чем за пять дней до даты рассмотрения дела представить суду отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)",
- руководителю должника в порядке пункта 3 статьи 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника (учредителей (участников) должника, собственника имущества должника); в порядке пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
4.3. Явка представителя должника, временного управляющего в судебное заседание 19 марта 2020 года обязательна, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в том числе представителя работников должника, - по усмотрению. Представителю работников должника при участии в судебном заседании иметь протокол собрания работников должника об избрании, подтверждающий его полномочия.
Направить данное определение заявителю, временному управляющему, в Олонецкий районный суд, Главному судебному приставу Республики Карелия, в Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Карелия, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, в банки, осуществляющие обслуживание должника, Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (185031, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, 1а).
5. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
6. Определение подлежит немедленному исполнению.
7. Определение может быть обжаловано в части введения процедуры наблюдения, утверждения временного управляющего в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65). В остальной части определение обжалованию не подлежит.
Судья
И.Н.Борунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка