Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А26-6836/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2019 года Дело N А26-6836/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" о взыскании 571175 руб. 02 коп.,
установил: акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155, адрес: 186420, Республика Карелия, Сегежский р-н, г. Сегежа, ул. Заводская, д.1; далее - истец, АО "Сегежский ЦБК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" (ОГРН: 1091032000289, ИНН: 1006009428, адрес: 186420, Республика Карелия, Сегежский р-н, г. Сегежа, ул. Мира, д. 14А; далее - ответчик, ООО "УК Дом") о взыскании 571175 руб. 02 коп., в том числе задолженность по оплате горячей воды, поставленной в январе - марте 2019 года в целях содержания общего имущества по договору N УК/18-7от 17.10.2018 и 10012 руб. 00 коп. - пени за период с 04.03.2019 по 01.06.2019 (с учетом уточненных требований, принятых в судебном заседании 02.10.2019).
Иск обоснован статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", условиями договора N УК/18-7 от 17.10.201 на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.
Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указал, что расчет истца не подтвержден первичной документацией, вследствие чего не может быть проверен управляющей организацией; в адрес ответчика истцом не направлена информация, содержащая адреса и помещения, по которым предъявляется объем ОДН на ГВС, информация об индивидуальных и общедомовых приборах учета, а также о применяемой методики расчета на общедомовые расходы. Ответчик также указал, что дополнительным соглашением к договору дом N 13 по ул. Гагарина в г. Сегежа исключен из условий договора, следовательно, сумма подлежащая снятию с расчета составляет 504 руб. 51 коп.
Истец представил в материалы дела свои письменные пояснения по расчету, где указал следующее. В спорный период исходя их показаний коллективных (общедомовых) приборов учета соответствующие расчеты были произведены в отношении многоквартирных домов (далее - МКД) по адресам: ул. Антикайнена, д. 12А; ул. Гагарина, д. 3, ул. Карельская, д. 12А, ул. Строителей, д. 3А. В отношении остальных МКД расчеты производились исходя из норматива потребления. В отношении уточненного расчета истец пояснил, что по МКД N 37 по ул. Спиридонова первоначальный расчет объема ГВС на ОДН был ошибочно произведен за неполные месяцы; начисления по дому N 13 по ул. Гагарина из расчета исключены. Таким образом, задолженность ответчика за спорный период составляет 561163 руб. 02 коп., из которых 188203 руб. 93 коп. - за январь 2019 года, 185407 руб. 53 коп. - за февраль 2019 года и 187551 руб. 56 коп. - за март 2019 года. Подробный расчет суммы иска направлен ответчику 24.09.2019 на адрес электронной почты.
В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
17.10.2018 между сторонами заключен договор N УК/18-7, по условиям которого АО "Сегежский ЦБК" (ресурсоснабжающая организация) обязалось поставлять горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, а ООО "УК Дом", будучи организацией, осуществляющей управление этими домами, - приобретать и оплачивать фактический объем горячей воды.
В соответствии с пунктом 6.1 договора управляющая организация оплачивает за отчетный период времени ресурсоснабжающей организации стоимость коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды с учетом сведений о потребленном ресурсе на оказание услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в соответствии с данными, содержащимися в Приложении N 4 к договору.
В пункте 9.1 данного договора стороны оговорили, что его действие распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2017 и по 31.12.2018, и считается продленным на следующие 12 месяцев, если за 30 дней до окончания срока не последует заявление одной из сторон о заключении договора на иных условиях.
Истец в спорный период, в январе - марте 2019 года, поставлял ответчику горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, по истечении каждого месяца общество выставляло компании счета-фактуры. Счета-фактуры ответчиком не оплачивались, в связи с чем истец предъявил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, и в связи с неуплатой ответчиком задолженности обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания услуг в январе - марте 2019 года по поставке горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК Дом", ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.
Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что неоплата поставленного ресурса за спорный период явилась следствием не предоставления со стороны истца информации, указанной в приложении N 4 к договору ни в рамках досудебного урегулирования спора, ни в рамках судебного разбирательства.
Отклоняя довод ответчика в указанной части, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель коммунальной услуги обязан производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета (при его наличии), принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, обеспечивать установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а неисполнение названных обязанностей лишает управляющую организацию права ссылаться на отсутствие у нее каких-либо сведений, необходимых для расчета объема горячего водоснабжения, потребленного на общедомовые нужды.
Откорректированный расчет суммы долга с учетом представленных ответчиком возражений направлен истцом в адрес ответчика 24.09.2019, доказательства отправки в материалах дела имеются.
Свое право на оспаривание в установленном законом порядке расчета истца ООО "УК Дом" не реализовало, контррасчет не представлен.
Поскольку использованные истцом в расчете данные (показания общедомовых и индивидуальных приборов учета; нормативы потребления; тариф) не опровергнуты допустимыми доказательствами, суд признает правильным произведенный ООО "Сегежский ЦБК" расчет стоимости горячей воды, потребленной в спорный период на общедомовые нужды.
Доказательств оплаты ответчиком не представлено, вследствие чего суд признает требование истца о взыскании задолженности в сумме 561163 руб. 02 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в сумме 10012 руб. 00 коп., исчисленной за период с 04.03.2019 по 01.06.2019 исходя из ключевой ставки 7,75%.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке, в том числе на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Размер ключевой ставки по состоянию на 10.10.2019 составляет 7%, таким образом, расчет неустойки, представленный истцом, суд признает неверным, неустойка за период с 04.03.2019 по 01.06.2019 исходя из ставки 7% составляет 9063 руб. 41 коп., эту сумму надлежит взыскать с ответчика, в остальной части иска - отказать.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" (ОГРН: 1091032000289, ИНН: 1006009428) в пользу акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155) 570226 руб. 43 коп., в том числе 561163 руб. 02 коп. - задолженность по оплате горячей воды, поставленной в январе - марте 2019 года в целях содержания общего имущества, 9063 руб. 41 коп. - пени по состоянию на 01.06.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14375 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
