Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 октября 2018 года №А26-6822/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2018 года Дело N А26-6822/2018
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горячкиной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе с болезными животных" к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукса" о взыскании 98 027 руб. 63 коп.,
при участии представителей:
истца, Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе с болезными животных", - Петровской Марины Анатольевны, представителя по доверенности от 06.08.2017 года;
ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукса", - не явился, извещен надлежащим образом;
установил: Государственное бюджетное учреждение Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе с болезными животных" (ОГРН: 1161001050011, ИНН: 1001306674, адрес места нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Шуйское шоссе, д. 24, далее - истец, ГБУЗ РК "Республиканская станция по борьбе с болезными животных") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукса" (ОГРН: 1031001850527, ИНН: 1014005730, адрес места нахождения: 186003, Республика Карелия, Олонецкий район, д. Тукса, ул. Новая, д. 1А, далее - ответчик, ООО "Агрофирма "Тукса") о взыскании 98 027 руб. 63 коп., в том числе задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2016 N3/2 в сумме 12 672 руб. и пени за период с 14.04.2016 по 02.07.2018 в сумме 2 973 руб. 80 коп., задолженности по договору возмездного оказания услуг от 11.01.2016 N23 в сумме 68 656 руб. и пени за период с 20.02.2016 по 02.07.2018 в сумме 13 317 руб. 66 коп., задолженности по договору возмездного оказания услуг от 20.06.2016 N69 в сумме 0 руб. 40 коп. и пени за период с 14.09.2016 по 02.07.2018 в сумме 407 руб. 77 коп.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 799, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров N 3/2 возмездного оказания услуг от 01.01.2016 года; N23 от 11.01.2016 года и N 69 от 20.06.2016 года.
Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Суд в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводит в отсутствие представителя ответчика.
С учетом мнения представителя истца, при отсутствии письменных возражений ответчика против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" от 20.12.2006 года N 65, суд определилзавершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
В судебном заседании представитель истца поддерживает иск в полном объеме.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.
Между Государственным бюджетным учреждением Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных" (далее - исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукса" (далее - ответчик) были заключены договоры на оказание возмездных услуг N 3/2 от 01.01.2016 года, N 23 от 11.01.2016 года и N 69 от 20.06.2016 года (далее - договоры), согласно условиям которых исполнитель принял на себя обязательства по проведению ветеринарно-санитарных мероприятий и оформлению документов.
Договор N 3/2 от 01.01.2016 года заключен между Государственным бюджетным учреждением Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных" и ООО "Возрождение Салми". Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических от 28.06.2018 года Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение Салми" реорганизовано путем присоединения к ООО "Агрофирма "Тукса". В силу положений статьи 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, к ООО "Агрофирма перешли неисполненные обязательства ООО "Возрождение Салми" перед истцом по договору N 3/2 от 01.01.2016 года.
Пунктами 3.1 договоров предусмотрено, что заказчик оплачивает оказанные услуги, в течение десяти банковских дней с момента поступления счет-фактуры и акта выполненных работ.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам, направил в адрес ответчика акты выполненных работ и счет - фактур для оплаты оказанных услуг, а также акты сверки взаимных расчетов по заключенным договорам за период с января 2016 года по май 2018 года.
Ответчиком возражений по стоимости, качеству оказанных услуг не представлялось. Однако своевременную оплату оказанных услуг ООО "Агрофирма "Тукса" не произвело.
30.03.2018 года Государственное бюджетное учреждение Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе с болезными животных" направило в адрес ответчика претензию N 964, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2016 года N3/2 составляет 12 672 руб. 00 коп., задолженность по договору возмездного оказания услуг от 11.01.2016 года N23 составляет 68 656 руб. 00 коп., задолженность по договору возмездного оказания услуг от 20.06.2016 года N69 составляет 0 руб. 40 коп.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем установлено, что Определением от 27.12.2016 года по делу N А26-11364/2016 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Петербургские биотехнологии" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукса" банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.08.2017 года в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2018 года ООО "Агрофирма "Тукса"" признана банкротом, конкурсным управляющим утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович.
Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, денежные обязательства должника перед истцом по оплате задолженности по настоящему исковому заявлению возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N127-ФЗ относятся к текущим обязательствам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В соответствии с пунктом 1 статьи 134 указанного Закона требования кредиторов по текущим денежным обязательствам погашаются во внеочередном порядке.
Факт надлежащего оказания услуг ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела.
Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие задолженности в спорной сумме подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным как по праву, так и по размеру, следовательно, подлежащим удовлетворению.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договорам возмездного оказания услуг N 3/2 от 01.01.2016 года; N 23 от 11.01.2016 года и N 69 от 20.06.2016 года.
Пунктом 4.1 указанных договоров установлено, что ответственность сторон за нарушение условий договора определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за просрочку уплаты денежных средств. Расчет судом проверен и признан верным.
Таким образом требования истца о взыскании процентов за просрочку уплаты денежных средств в размере 2 973 руб. 80 коп. по договору возмездного оказания услуг N 3/2 от 01.01.2016 года, в размере 13 317 руб. 66 коп. по договору возмездного оказания услуг N 23 от 11.01.2016 года и в размере 407 руб. 77 коп. по договору возмездного оказания услуг N 69 от 20.06.2016 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных" удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукса" (ОГРН: 1031001850527, ИНН: 1014005730, адрес места нахождения: 186003, Республика Карелия, Олонецкий район, дер. Тукса, ул. Новая, д. 1А) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных" (ОГРН: 1161001050011, ИНН: 1001306674, адрес места нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ш. Шуйское, д. 24) 98 027 руб. 63 коп., из которых задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2016 N3/2 в сумме 12 672 руб. и пени за период с 14.04.2016 по 02.07.2018 в сумме 2 973 руб. 80 коп., задолженность по договору возмездного оказания услуг от 11.01.2016 N23 в сумме 68 656 руб. и пени за период с 20.02.2016 по 02.07.2018 в сумме 13 317 руб. 66 коп., задолженность по договору возмездного оказания услуг от 20.06.2016 N69 в сумме 0 руб. 40 коп. и пени за период с 14.09.2016 по 02.07.2018 в сумме 407 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 921 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Левичева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка