Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 июля 2019 года №А26-6817/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А26-6817/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г. Питкяранта" о взыскании 522 872 руб. 21 коп.,
при участии представителей:
истца, Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", - Маниевой Ольги Андреевны, представителя по доверенности от 01.02.2019 года;
ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г. Питкяранта", - не явился, извещен надлежащим образом;
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362, адрес: 190098, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, пом. 178Н, оф. 401, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г. Питкяранта" (ОГРН: 1121035000899, ИНН: 1005012234, адрес: 186810, Республика Карелия, Питкярантский район, г. Питкяранта, ул. Титова, д. 7, далее - ответчик) о взыскании задолженности в виде разницы в стоимости поставленной тепловой энергии с учетом повышающих коэффициентов за май, август, октябрь и ноябрь 2017 года в размере 522 872 руб. 21 коп.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора N 2864-4-12/1005 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ) от 01.12.2012 года.
Отзыв от ответчика не поступил.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил, что заявленное требование основано на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств договору N 2864-4-12/1005 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ) от 01.12.2012 года, возникших до возбуждения дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г. Питкяранта".
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона N 127-ФЗ определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательства в деле о банкротстве" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Истцом, заявлено требование о взыскании задолженности по договору N 2864-4-12/1005 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ) от 01.12.2012 года за услуги, оказанные в мае, августе, октябре и ноябре 2017 года, данное требование не является текущим и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.
С учетом изложенного исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
Судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при подаче иска, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, подлежат возврату из бюджета в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 6192 от 23.05.2019 года государственную пошлину в сумме 13 457 руб. 00 коп.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Левичева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка