Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 августа 2019 года №А26-6813/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А26-6813/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Колесова Н.С., рассмотрев заявление Администрации Петрозаводского городского округа о принятии мер по обеспечению иска,
установила: индивидуальные предприниматели Кравченко Ольга Леонидовна, Ордуханян Ашот Сеникович, Хаерова Светлана Юрьевна, Василенков Николай Витальевич, Грязина Юлия Александровна, Кувардин Олег Вячеславович (далее - истцы, предприниматели) обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее - ответчик, Администрация) о признании права общей долевой собственности на самовольные постройки: здание автотранспортного предприятия общей площадью 362,8 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 10:01:0170128:210 и здание склада, площадью 336,8 кв.м., расположенного на этом же земельном участке.
Определением суда от 29.11.2018 производство по делу было приостановлено в связи с назначением комплексной судебной строительно-технической и пожарно-технической экспертизы.
Перед экспертами были поставлены вопросы об определении соответствия объектов строительства нормативным актам в области строительства, проектной документации и градостроительного плана, требованиям пожарной безопасности, а также определении качественных характеристик объектов.
Определением суда от 25.04.2019 по делу назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза на предмет соответствия спорных объектов экологическому разделу проекта по охране окружающей среды.
После получения результатов экспертизы производство по делу возобновлено.
Протокольным определением суда от 08.08.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 29.08.2019.
Ответчик 23.08.2019 представил в суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления эксплуатации спорных объектов: здания автотранспортного предприятия общей площадью 362,8 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 10:01:0170128:210 и здание склада для хранения паллет и гофротары, площадью 336,8 кв.м., расположенного на этом же земельном участке.
По мнению ответчика, требование об обеспечении иска направлено на обеспечение в будущем возможности исполнения решения суда. Сославшись на статью 35 Федерального закона от 30.12.2009 N384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", ответчик указал, что строительство спорных объектов без учета требований санитарно-эпидемиологических норм на основании проектной документации, не соответствующей действующему законодательству, может представлять угрозу жизни и здоровья граждан. Непринятие обеспечительных мер может привести к разрушению зданий, нарушению производственного процесса и нанесению ущерба окружающей среде.
Рассмотрев заявление Администрации Петрозаводского городского округа, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Таким образом, главным критерием при разрешении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является невозможность в будущем исполнить судебный акт, причинение ущерба заявителю, а также взаимосвязь заявленных мер с предметом спора, их соразмерность.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.
Оценив доводы заявителя, суд не усматривает достаточных оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.
Обстоятельства, на которые ссылается Администрация, не подтверждают невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта, а также причинения заявителю значительного ущерба.
Доводы ответчика имеют предположительный характер, какими-либо доказательствами не подтверждены. Согласно выводам, содержащимся в экспертных заключениях, спорные здания и их существование не создает угрозу жизни и здоровья граждан.
Кроме того, испрашиваемые обеспечительные меры не соотносятся с предметом спора по настоящему делу - о признании права собственности на объекты. В настоящем деле не заявлены и не рассматриваются требования, в рамках которых принятие испрашиваемых обеспечительных мер соответствовало бы целям, установленным статьей 90 АПК РФ (например, требования о сносе самовольных построек, освобождении земельного участка или, напротив, о завершении объектов строительства и т.п.).
При таких обстоятельствах, в принятии обеспечительных мер надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Администрации Петрозаводского городского округа о принятии обеспечительных мер по делу NА26-6813/2018 отказать.
2. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка