Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 июля 2019 года №А26-6807/2019

Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: А26-6807/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А26-6807/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Великодворского Вячеслава Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью "Морошка-Фуд" о взыскании 1 077 343 руб. 20 коп.,
установил: 03 июля 2019 года индивидуальный предприниматель Великодворский Вячеслав Олегович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Морошка-Фуд" (далее - ответчик, общество) о взыскании 1 077 343,20 руб., из которых 533 590 руб. - задолженность по договору аренды N 54/А-2017 от 30.06.2017, 58 200 руб. - задолженность по договору аренды N 67/А-2017 от 27.11.2017, 485 553,20 руб. - предусмотренная пунктом 5.3 указанных договоров неустойка.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что истцом не соблюден обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, должны быть приложены к исковому заявлению.
К исковому заявлению приложены копии договоров аренды нежилых помещений N 54/А-2017 от 30.06.2017 и N 67/А-2017 от 27.11.2017. Согласно разделу 6 указанных договоров стороны определили, что споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящих договоров, стороны будут разрешать путем переговоров. При не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спор на разрешение в Арбитражный суд Республики Карелия.
Также к исковому заявлению приложена претензия от 07.06.2019, которая получена ответчиком 10.06.2019.
Таким образом, право на обращение в суд с исковым заявлением возникнет у истца по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии - то есть не ранее 11 июля 2019 года. Иск предъявлен в суд до истечения указанного срока - 03 июля 2019 года.
Данные обстоятельства, по мнению суда, являются нарушением пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковое заявление индивидуального предпринимателя Великодворского Вячеслава Олеговича подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 104, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Великодворского Вячеслава Олеговича от 28 июня 2019 года, поступившее в суд 03 июля 2019 года, возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Великодворскому Вячеславу Олеговичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23773.50 руб. перечисленную по платежному поручению N 195 от 28.06.2019.
3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение: исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 95 листах, в том числе платежное поручение на уплату государственной пошлины N 195 от 28.06.2019 и почтовый конверт; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать