Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 октября 2019 года №А26-6805/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А26-6805/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Изотовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" (ОГРН: 1021000907102, ИНН: 1005080717, адрес: 186810, Питкярантский район, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д.1)
к обществу с ограниченной ответственностью "София" (ОГРН: 1141035000127, ИНН: 1007022936, адрес: 186790, г. Сортавала, ул. Чкалова, д. 3)
о взыскании 162 254 руб. 67 коп.
в отсутствие представителей сторон
установила: общество с ограниченной ответственностью "Здоровье" (далее - истец, ООО "Здоровье") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "София" (далее - ответчик, ООО "София") о взыскании 162 254 руб. 67 коп., из них 130 429,80 руб. - задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 23.08.2018, 31 824,87 руб. - договорной неустойки, начисленной по состоянию на 13.05.2019.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о его дате извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг выделенным автотранспортом с обслуживающим персоналом от 23 августа 2018 года, по условиям которого ООО "Здоровье" (исполнитель) обязалось по заявкам ООО "София" (заказчик) оказать услуги по предоставлению автотранспорта, имеющие целью обслуживание объектов заказчика техникой исполнителя, а заказчик обязался оплатить услуги по ценам, указанным в Приложении 1 к договору в зависимости от вида техники.
Установленный договором порядок расчётов предусматривает перечисление заказчиком денежных средств в течение трех банковских дней с момента получения документов (пункт 3.3)
Основанием для оплаты оказанных услуг по условиям договора являются: счет, с приложением к нему путевых листов, заверенных заказчиком и акты выполненных работ (пункты 3.2, 3.3). Оплачиваемое время работы техники включает в себя фактическое рабочее время пребывания у заказчика, учет рабочего времени техники осуществляется в часах и километрах (пункты 3.4, 3.5).
Стоимость 1 машиночаса работы техники согласована в Приложении 1 к договору (л.д. 11).
Дополнительным соглашением от 01.12.2018 стороны внесли изменения в Приложение 1 к договору, увеличив стоимость 1 машиночаса работы техники, изменили срок действия договора (листы дела 12-13).
Согласно пункту 4.3 за просрочку оплаты по счетам заказчик уплачивает пени в размере 0,2% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
В период с декабря 2018 года по январь 2019 года истец оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и подтверждено двухсторонними актами на общую сумму 156 000 руб. (листы дела 14-16).
Оказанные услуги оплачены не в полном объёме, что не оспорено ответчиком. Остаток задолженности составил 130 429,80 руб. Доказательства оплаты суду не представлены.
Согласно пункту 1 статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором.
Требование истца об оплате основного долга подтверждено как по праву, так и по размеру и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании 31 824,87 руб. договорной неустойки за период с 12 января по 13 мая 2019 года, начисленной в соответствии с пунктом 4.3 договора от 23.08.2018. Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, начисление неустойки правомерно.
Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, а требование об её уплате - подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного суд удовлетворяет иск в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "София" (ОГРН: 1141035000127, ИНН: 1007022936) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" (ОГРН: 1021000907102, ИНН: 1005080717) 130 429,80 руб. задолженности по оплате транспортных услуг по договору от 23 августа 2018 года; 31 824,87 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 13 мая 2019 года; 5 868 руб. расходов по госпошлине.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка