Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А26-6801/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А26-6801/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субоч Е.А., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, заявление общества с ограниченной ответственностью "Филберт" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Никоновой Ольги Сергеевны требования в размере 464 266,74 руб.,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2019 принято к производству заявление Никоновой Ольги Сергеевны (прежняя фамилия Новожилова, дата рождения: 19.04.1983, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100121415002, СНИЛС: 073-327-529 60, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Лисицыной, д.5А, кв. 8, ком. 8; далее - Никонова О.С., должник) от 02.07.2019 о признании её банкротом.
Решением суда от 30.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 26.08.2019) Никонова О.С. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кистайкин Илья Владимирович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 16712, адрес для направления корреспонденции: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Лесной, д. 43, кв. 42. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.09.2019 N 162.
07.11.2019 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (ОГРН 1107847250961, ИНН 7841430420, адрес: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корп. 5, лит. Ж; далее - ООО "Филберт", заявитель) с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов Никоновой Ольги Сергеевны требования в размере 464 266,74 руб., из них 456 501, 72 руб. основного долга, 7 765, 02 руб. госпошлины.
Определением суда от 14.11.2019 указанное заявление оставлено без движения до 09.12.2019, определением от 10.12.2019 назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30.01.2020.
14.01.2019 от финансового управляющего Кистайкина И.В. в суд поступил отзыв на заявление ООО "Филберт", в котором указано на обоснованность заявленных требований, заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие финансового управляющего.
20.01.2020 от представителя должника поступил отзыв, в котором указано на отсутствие возражений по заявленным требованиям, заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие должника и его представителя.
20.01.2020 от ООО "Филберт" в суд поступило заявление о рассмотрении требования в отсутствие представителя, а также истребованное судом заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.09.2014 по делу N 2-7337/9/2014.
В судебное заседание представители заявителя, должник и финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требование заявлено в установленный срок.
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Вступившим в законную силу заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.09.2014 по делу N 2-7337/2014 с Никоновой О.С. в пользу ОАО НБ "Траст" взыскана задолженность по кредитному договору N 67-063781 от 10.02.2012 в размере 456 501,72 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 765,02 руб.
С учетом перехода прав требования по договору цессии от 20.12.2018 N 7-01-УПТ определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.05.2019 произведена замена взыскателя в исполнительном листе, выданном по гражданскому делу N 2-7337/9-2014, на ООО "Филберт".
Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Наличие в материалах дела вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности, отсутствие возражений на требование у лиц, участвующих в деле, отсутствие доказательств погашения задолженности, является достаточным основанием для признания требования обоснованным.
Учитывая, что требование ООО "Филберт" возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для закрытия реестра требований кредиторов, требование заявителя подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Вместе с тем, из мотивировочной части заочного решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.09.2014 по делу N 2-7337/2014 следует, что взысканная задолженность по кредитному договору N 67-063781 от 10.02.2012 в размере 456 501,72 руб. по состоянию на 17.07.2014 складывается из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в виде процентов на просроченный долг в размере 20 840, 48 руб. и штрафов в сумме 4 500 руб. за пропуск очередного платежа.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства по размеру и составу задолженности, включению в реестр подлежат 438 926,26 руб. основного долга (ссудной задолженности, процентов и госпошлины) и 25 340,48 руб. штрафных санкций (20 840, 48 руб. + 4 500 руб.).
Руководствуясь статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Никоновой Ольге Сергеевне в размере 438 926, 26 руб. основного долга, 25 340, 48 руб. штрафных санкций.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
