Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 декабря 2019 года №А26-6796/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А26-6796/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Ромейко Галины Александровны требования в размере 62 209 руб. 33 коп.,
без участия в судебном заседании представителей заявителя, должника, финансового управляющего,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 июля 2019 года принято к производству суда заявление Ромейко Галины Александровны (далее - Ромейко Г.А., заявитель, должник, ИНН 100104102105; СНИЛС 057-439-352-84; дата рождения: 29 марта 1977 года, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: г. Петрозаводск, пр. А.Невского, д. 16, кв.5) о признании её банкротом.
Решением суда от 30 августа 2019 года (объявлена резолютивная часть) заявление Ромейко Г.А. удовлетворено, Ромейко Г.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Подоляк Сергей Юрьевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", адрес для направления корреспонденции: 390023, г. Рязань, ул. Ленина, д.16/65. Соответствующая информация размещена на сайте ЕФРСБ 06.09.2019 сообщение N 4132548.
15 октября 2019 года публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, заявитель) обратилось в суд с заявлением от 10.10.2019 N 11-4-3378020 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Ромейко Г.А. требования в размере 62 209 руб. 33 коп.
Определением суда от 22 октября 2019 года рассмотрение обоснованности требования ПАО Сбербанк назначено в судебном заседании 18 декабря 2019 года.
Заявитель, финансовый управляющий и должник о времени и месте судебного заседания уведомлены, в судебное заседание 18 декабря 2019 года не явились.
Финансовый управляющий представил в суд письменный отзыв в котором пояснил, что возражений на требование не имеет.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствии заявителя, финансового управляющего и должника.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
В силу пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, неподтвержденные судебным решением требования конкурсного кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, требование ПАО Сбербанк возникло в результате ненадлежащего исполнения Ромейко Г.А. условий заключенного между ней и заявителем 16 января 2013 года договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка, во исполнения условий которого должнику выдана кредитная карта N 5469015502845655 с лимитом кредита 150 000 руб. под 19 процентов годовых.
Требование ПАО Сбербанк по данному договору включает задолженность по состоянию на дату объявления резолютивной части решения суда о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (на 29 августа 2019 года) в размере 62 209 руб. 33 коп., в том числе:
-58 473 руб. 47 коп. - основной долг по сумме предоставленного кредита,
-3735 руб. 86 коп. - неустойка за просроченный основной долг,
В обоснование требования в материалы дела представлены следующие документы: заявление Ромейко Г.А. на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, расчет задолженности, судебный приказ мирового судьи судебного участка N5 г. Петрозаводска от 03 июня 2015 года по делу N СП-1135/2015-5, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность и единовременная денежная сумма за односторонний отказ от исполнения условий договора по банковской карте N 5469015502845655 в сумме 111 374 руб. 84 коп., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1713 руб. 75 коп., отчет по кредитной карте (л.д.14-60).
Учитывая, что требование заявителя в полном объеме подтверждено представленными документами, возражения на него не заявлены, задолженность сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование ПАО Сбербанк обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Ромейко Галине Александровне в размере 62 209 руб. 33 коп., из них: 58 473 руб. 47 коп. основного долга, 2 735 руб. 86 коп. пени.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65, лит. А).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка