Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 октября 2019 года №А26-6788/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А26-6788/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 30 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Надвоицкого городского поселения "Водоканал Надвоицы" Родюшкина И.С. о взыскании с муниципального унитарного предприятия Надвоицкого городского поселения "Водоканал Надвоицы" в пользу Родюшкина И.С. 14 584,45 руб. расходов по делу о банкротстве, 130 000,00 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением от 07 августа 2018 года Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия Надвоицкого городского поселения "Водоканал Надвоицы" (далее - должник; ОГРН 1171001002402, ИНН 1006027057, место нахождения: 186430, Республика Карелия, Сегежский район, пгт. Надвоицы, ул. Ленина, д.1/4) о признании его банкротом.
Определением от 19 октября 2018 года заявление муниципального унитарного предприятия Надвоицкого городского поселения "Водоканал Надвоицы" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Родюшкин Илья Сергеевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", адрес для направления почтовой корреспонденции: 394030, г. Воронеж, ул. Средне-Московская, 7-124. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N198 от 27.10.2018.
Решением от 22 февраля 2019 года муниципальное унитарное предприятие Надвоицкого городского поселения "Водоканал Надвоицы" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 15 августа 2019 года, обязанности конкурсного управляющего возложены на Родюшкина Илью Сергеевича, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", адрес для направления почтовой корреспонденции: 394030, г. Воронеж, ул. Средне-Московская, 7-124. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N38 от 02.03.2019.
В суд 02 июля 2019 года поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Надвоицкого городского поселения "Водоканал Надвоицы" Родюшкина И.С. о взыскании с муниципального унитарного предприятия Надвоицкого городского поселения "Водоканал Надвоицы" в пользу Родюшкина И.С. 14 584,45 руб. расходов по делу о банкротстве, 130 000,00 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего.
Определением от 09.07.2019 рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании 21 августа 2019 года с вызовом заинтересованных лиц.
В судебное заседание 21.08.2019 участвующие в деле лица не явились, отзывы на заявление не представили.
Определением от 21.08.2019 рассмотрение обоснованности заявленных требований отложено на 23 октября 2019 года, заявителю предложено уточнить размер предъявленных требований или представить письменные пояснения.
18 октября 2019 года Родюшкин И.С. представил в суд уточнение к заявлению, в котором просил взыскать с муниципального унитарного предприятия Надвоицкого городского поселения "Водоканал Надвоицы" в свою пользу судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим лично в размере 14 584 рублей 45 копеек, указав, что за счет средств должника выплачено вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения с 16.10.2018 по 19.02.2019 в размере 130 000 руб.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненное требование заявителя.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на требование Родюшкина И.С. не представили.
Рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 29.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; административного управляющего - пятнадцать тысяч рублей в месяц; внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 5) завершения конкурсного производства; 6) смерти арбитражного управляющего. В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.
В силу абзаца 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
Как следует из материалов дела, Родюшкин И.С. исполнял обязанности временного управляющего должником с 16 октября 2018 года - даты объявления резолютивной части определения о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего, до 19 февраля 2019 года - даты объявления резолютивной части решения о признании муниципального унитарного предприятия Надвоицкого городского поселения "Водоканал Надвоицы" банкротом.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
Требования о снижении размера вознаграждения временного управляющего участвующими в деле лицами не заявлялись, соответственно, размер вознаграждения Родюшкина И.С. за процедуру наблюдения равен 125 841,01 руб., в том числе: 15 483,87 руб. за октябрь 2018 года (30 000 / 31 * 16), 90 000 руб. за полные месяцы ноябрь и декабрь 2018 года, январь 2019 года, 20 357,14 руб. за февраль 2019 года (30 000 / 28 * 19).
Родюшкиным И.С. представлено уточнение заявленных требований, согласно которым им рассчитано и получено вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего должником в сумме 130 000 руб., в связи с чем заявитель просит возместить понесенные лично расходы на процедуру наблюдения в размере 14 584,45 руб., в том числе 9 569,75 руб. за публикации в газете "КоммерсантЪ" и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), 1 747,5 руб. почтовых расходов, 3 267,20 руб. расходов на приобретение канцелярских товаров.
Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Иного порядка доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, Закон о банкротстве не устанавливает.
Изучив представленные заявителем в подтверждение произведенных расходов документы, суд приходит к выводу, что арбитражный управляющий Родюшкин И.С. обосновал целесообразность и документально подтвердил понесенные им расходы в общей сумме 11 005,01 руб., в том числе 9 569,75 руб. - расходы на оплату информационных сообщений и 1 435,26 руб. - почтовые расходы.
В отношении указанных расходов на публикации представлены достаточные и относимые доказательства их несения в соответствующей сумме в виде: копий счета АО "КоммерсантЪ" N12010126021 от 23.10.2018 на общую сумму 8 562,91 и кассового чека N411 от 23.10.2018 на сумму 8562,91 руб. (л.д. 57-59), текстов информационных сообщений на сайте ЕФРСБ: N3138484 от 19.10.2018 о введении наблюдения, N3390877 от 16.01.2019 о собрании кредиторов, N3429654 от 29.01.2016 о решениях, принятых собрание работников, бывших работников должника, N3442109 от 01.02.2019 о результатах проведения собрания кредиторов, N3478223 от 13.02.2019 о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также копий платежных документов от 19.10.2018 на общую сумму 858,12 руб., от 16.01.2019 на общую сумму 858,12 руб., от 29.01.2019 на общую сумму 858,12 руб., от 01.02.2019 на общую сумму 858,12 руб., от 13.02.2019 на общую сумму 858,12 руб. (л.д. 60, 61, 62, 63, 65).
При этом суд считает не подлежащим возмещению за счет средств должника расходы, произведенные на оплату информационных сообщений на сайте ЕФРСБ N3468044 от 11.02.2019 о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства на сумму 858,12 руб. и N3478143 от 13.02.2019 об отмене сообщения N3468044 от 11.02.2019 на сумму 858,12 руб. (л.д. 64, 66). Поскольку заявителем не представлены пояснения объективной необходимости проведения двух информационных сообщений о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, то с учетом сообщения N3468044 от 11.02.2019 об отмене ранее опубликованного сообщения N3468044 от 11.02.2019 суд приходит к выводу, что такие действия явились следствием ошибочных действий арбитражного управляющего, следовательно, произведенные расходы не подлежат возмещению за счет средств должника.
Таким образом, общая сумма произведенных Родюшкиным И.С. расходов на публикации, подлежащая возмещению за счет средств муниципального унитарного предприятия Надвоицкого городского поселения "Водоканал Надвоицы", составляет 12 853,51 (8 562,91 + 4 290,60 (858,12 * 5)) руб. Однако заявитель просит взыскать с должника лишь 9 569,75 руб. как в первоначально заявленном требовании, так и после его уточнения, что является его правом.
Рассмотрев документы, представленные в подтверждение произведенных почтовых расходов, суд полагает обоснованной и подлежащей возмещению сумму в размере 1 435,26 руб., складывающуюся из сумм услуг почтовой службы и приобретенных почтовых товаров (марок, конвертов), отраженных в почтовых квитанциях. Находящиеся в материалах дела копии писем и оригиналы почтовых квитанций подтверждают направление писем непосредственно заявителем в рамках полномочий, возложенных на него в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия Надвоицкого городского поселения "Водоканал Надвоицы" (л.д. 5, 6, 12-56).
В остальной части суд признает расходы не подлежащими к возмещению, поскольку заявителем не представлены доказательства использования марок на сумму 360,00 руб. для направления писем в рамках настоящего дела о банкротстве (л.д. 11) и не обоснована необходимость приобретения канцтоваров, поименованных в чеках, для нужд предприятия-банкрота в процедуре наблюдения (л.д. 7-10).
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 20.7, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего Родюшкина Ильи Сергеевича удовлетворить частично. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Надвоицкого городского поселения "Водоканал Надвоицы" (ОГРН 1171001002402, ИНН 1006027057) в пользу Родюшкина Ильи Сергеевича 11 005,01 руб. компенсации расходов в процедуре наблюдения на оплату информационных сообщений в размере 9 569,75 руб. и почтовых расходов в размере 1 435,26 руб., в остальной части отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка