Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31 июля 2019 года №А26-6782/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А26-6782/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Акционерному обществу "Экопром-Транзит" о взыскании 731 655 руб. 10 коп.,
при участии представителей:
истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - не явился, извещен надлежащим образом;
ответчика, Акционерного общества "Экопром-Транзит", - не явился, извещен надлежащим образом;
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Акционерному обществу "Экопром-Транзит" (ОГРН: 1027810273919, ИНН: 7826137386, адрес: 186700, Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Хийтола, ул. Ленина, д. 24, далее - ответчик) о взыскании 731 655 руб. 10 коп., в том числе задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка N 59 от 17.12.2010 года по сроку оплаты на 15.05.2019 года в размере 725 385 руб. 00 коп. и договорная неустойка за период с 16.05.2019 года по 25.06.2019 года в размере 6 270 руб. 10 коп.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора аренды лесного участка N 59 от 17.12.2010 года.
Отзыв от ответчика не поступил.
Представители сторон в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении представителей сторон о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
Суд в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводит в отсутствие представителей сторон.
При отсутствии письменных возражений сторон, против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" от 20.12.2006 года N 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.
Между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (арендодатель) и Закрытым акционерным обществом "Экопром-Транзит" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 59 от 17.12.2010 года, предметом которого является передача в аренду участков лесного фонда общей площадью 79,1 га в целях разработки карьера на месторождении "Куликово" в Лахденпохском районе Республики Карелия, в соответствии с лицензией на добычу гранодиоритов (серия ПТЗ N 01465 вид ТЭ, срок окончания действия лицензии 01.03.2032 года, зарегистрированной Управлением по недропользованию по Республике Карелия", N 1474 от 07.03.2007 года).
Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия в соответствии с постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 года N 326-П "Вопросы органов исполнительной власти Республики Карелия" было преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.
В соответствии с пунктом 4.4.1. договора, арендатор обязан использовать лесной участок, переданный в аренду, по назначению в соответствии с лесным и природоохранным законодательством, настоящим договором, материалами, обосновывающими предоставление лесного участка.
Согласно пункту 4.4.7. договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором аренды.
Пунктами 5.1. и 5.2. договора урегулировано, что размер арендной платы за пользование лесным участком рассчитывается согласно действующим ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в расчете на 1 га с учетом площади участка. При исчислении арендной платы учитываются характеристики, которыми участок обладает на момент заключения настоящего договора; арендатор вносит арендную плату ежеквартально (приложение 4 оформляется ежегодно) в следующие сроки в процентном отношении от размера годовой арендной платы: до 15 февраля - 25%, до 15 мая - 25%, до 15 августа - 25%, до 15 ноября - 25%. Арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором, приложением N4 (являющимся неотъемлемой частью договора).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.
23.05.2019 года в адрес арендатора направлялась претензия N57/19 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.
В соответствии с договором аренды за ответчиком по сроку на 15.05.2019 года числится задолженность по минимальным ставкам платы за использование лесов, установленные договором аренды, в размере 725 385 руб. 00 коп. в бюджет Российской Федерации, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно оплачивать установленную договором арендную плату.
Наличие и размер задолженности ответчик не оспорил. Доказательств внесения арендной платы в материалы дела не представил.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 725 385 руб. 00 коп. основаны на договоре, подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком, суд в соответствии со статей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации признает заявленные требования в этой части правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
За неисполнение (несвоевременное исполнение) обязанности по уплате арендной платы в соответствии с пунктом 6.2 договора аренды арендатору насчитаны пени согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6 270 руб. 10 коп. за период с 16.05.2019 года по 25.06.2019 года.
Расчет пени проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчету пени ответчиком не заявлено, следовательно, данное требование истца также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить.
2. Взыскать с Акционерного общества "Экопром-Транзит" (ОГРН: 1027810273919, ИНН: 7826137386, адрес: 186700, Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Хийтола, ул. Ленина, д. 24) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24) 731 655 руб. 10 коп., в том числе задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка N 59 от 17.12.2010 года по сроку оплаты на 15.05.2019 года в размере 725 385 руб. 00 коп., договорную неустойку за период с 16.05.2019 года по 25.06.2019 года в размере 6 270 руб. 10 коп.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Левичева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка