Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 июля 2019 года №А26-6777/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А26-6777/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Ильющенко О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления акционерного общества "Прионежская сетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" о расторжении договора N КМ0045-16 от 15.12.2016 и взыскании 5 400 807 руб. 40 коп. убытков в виде стоимости фактических расходов, понесенных в рамках исполнения обязательств по данному договору, установила:
По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статья 36 АПК РФ предусматривает возможность применения альтернативной подсудности по выбору истца. В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон.
В пункте 6.1 договора N КМ0045-16 от 15.12.2016 стороны установили, что споры, которые могут возникнуть при исполнении, изменении, расторжении настоящего договора, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО "СК "Дальпитерстрой" располагается по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, поселок Новый Свет, д. 33, офис 1.
Обращение в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском истец не обосновал.
При этом сведения о зарегистрированных на территории Республики Карелия филиалах или представительствах ООО "СК "Дальпитерстрой" в едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют, что исключает возможность применения части 5 статьи 36 АПК РФ.
Договор, как двусторонняя сделка, состоит из множества взаимных встречных обязательств каждой из сторон и место исполнения каждого из обязательств может быть различным. Понятия "исполнение договора" и "исполнение обязательств" не являются идентичными, поэтому место исполнения договора должно быть определено сторонами прямым указанием на это в тексте договора.
Поскольку договор N КМ0045-16 от 15.12.2016 не содержит прямого указания на место его исполнения, часть 4 статьи 36 АПК РФ в данном случае не применима.
Сведений об обстоятельствах, изменяющих подсудность рассмотрения предъявленного иска, установленную статьей 35 АПК РФ, в представленных материалах не имеется.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П указано, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Таким образом, дело неподсудно Арбитражному суду Республики Карелия и исковое заявление подлежит возврату истцу.
Поскольку исковое заявление подано в суд в электронном виде, бумажные носители искового заявления и приложенных к нему документов в адрес истца не направляются.
Вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины будет рассмотрен судом после предоставления оригинала платежного поручения N6733 от 26.06.2019.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление акционерного общества "Прионежская сетевая компания" от 01 июля 2019 года N 11902 возвратить заявителю.
2. Разъяснить акционерному обществу "Прионежская сетевая компания", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка