Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 июля 2019 года №А26-6773/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А26-6773/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Суоярвский леспромхоз" об обязании выполнить работы по содействию естественному восстановлению леса,
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Суоярвский леспромхоз" (далее - ответчик) об обязании выполнить работы по содействию естественному восстановлению леса.
05 июля 2019 года истец направил в суд ходатайство о возвращении искового заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
С учетом изложенного, исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия подлежит возвращению.
Оснований для рассмотрения вопроса о возврате государственной пошлины у суда не имеется.
Поскольку исковое заявление от 28.06.2019 года подано в электронном виде, бумажные носители заявлений и приложенные к ним документы в адрес истца не направляются.
Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 28.06.2019 N2235 возвратить заявителю.
2. Разъяснить Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка