Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: А26-6764/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N А26-6764/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Свидская А.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦТРАНС" к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе N 2 г. Питкяранта Республики Карелия о взыскании 135 558,06 руб., а также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
установила:
2 июля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦТРАНС", место нахождения: 185034, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Онежской флотилии, д. 26, оф. 22, ОГРН 1141001044788, ИНН 1001291523 (далее - истец, ООО "АВТОСПЕЦТРАНС") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением от 01.07.2019 N 07-130/1766 к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе N 2 г. Питкяранта Республики Карелия, место нахождения: 186810, Республика Карелия, Питкярантский р-н, г. Питкяранта, ул. Победы, д. 3, ОГРН 1021000906211, ИНН 1005020524 (далее - ответчик) о взыскании 135 558,06 руб. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по состоянию на 20 марта 2019 года.
При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на счетах ООО "АВТОСПЕЦТРАНС" в банках.
Рассмотрев ходатайство истца, суд не нашел оснований для его удовлетворения.
В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Из статьи 102 АПК РФ следует, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Статьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица-заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Финансовое положение заявителя в соответствии с нормами налогового законодательства и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть подтверждено на дату совершения процессуального действия (подачи заявления в суд).
К исковому заявлению были приложены справка Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от 20.05.2019 N 5.3-25/14951 об открытых истцу банковских счетах и сведения о состоянии счетов из банков в виде справок Северо-Западного банка публичного акционерного общества (далее - ПАО) "Сбербанк России" по состоянию на 30 мая 2019 года и Петрозаводского филиала Банка "Возрождение" (ПАО) от 30.05.2019 N 0390/05-25.
Суд пришел к выводу, что указанные документы не являлись надлежащими доказательствами того, что имущественное положение истца не позволило ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче иска.
Финансовое положение истца в соответствии с нормами налогового законодательства и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть подтверждено на дату совершения процессуального действия (подачи иска).
У суда отсутствовала возможность оценить имущественное положение истца по состоянию на дату обращения в суд - 2 июля 2019 года, поскольку ООО "АВТОСПЕЦТРАНС" не приложило к заявлению необходимые и достаточные документы, устанавливающие его имущественное положение на эту дату, а именно: актуальную на дату обращения в суд справку налогового органа об открытых обществу счетах в банках и иных кредитных учреждениях. Представленная справка налогового органа выдана более чем за месяц до обращения истца в суд.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежало отклонению. Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 129 АПК РФ послужило основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦТРАНС" от 01.07.2019 N 07-130/1766, поступившее в суд 2 июля 2019 года, возвратить истцу.
2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦТРАНС", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложения: исковое заявление от 01.07.2019 N 07-130/1766 на 2 листах, приложенные к нему документы на 61 листе.
Судья
А.С. Свидская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
