Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 сентября 2019 года №А26-6756/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2019 года Дело N А26-6756/2014
Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ПАО "Совкомбанк" на действия конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго" Старицыной В.Г.,
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Совкомбанк" - представителя Володиной Ю.А., полномочия удостоверены доверенностью от 12.11.2018 года (участвовала в судебном заседании до перерыва),
конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго" - Старицыной В.Г., полномочия удостоверены определением суда по настоящему делу от 14 октября 2016 года (участвовала в судебном заседании до перерыва),
представителя конкурсного управляющего Старицыной В.Г. - Брылева Д.Г., полномочия удостоверены доверенностью от 10.01.2019 года (участвовал в судебном заседании до и после перерыва),
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 октября 2014 года признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Консъержная служба" о признании общества с ограниченной ответственностью "Тяжэнерго" (далее - ООО "Тяжэнерго", должник; ОГРН 1031000006223, ИНН 1001142722, адрес места нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кооперативная, д.6) несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Сайфуллин Д.А.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 мая 2015 года ООО "Тяжэнерго" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 21 ноября 2015 года, конкурсным управляющим утверждена Краснюк Н.А.
Определением суда от 12 октября 2016 года Краснюк Н.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго".
Определением суда от 21 октября 2016 года исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго" возложено на Старицыну В.Г.
Определением суда от 19 апреля 2017 года конкурсным управляющим ООО "Тяжэнерго" утверждена Старицына В.Г., член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада".
18 апреля 2019 года публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", заявитель), являющееся правопреемником конкурсного кредитора АКБ "РосЕвроБанк", требования которого к должнику в размере 15 172 646 руб. 51 коп. установлены определением суда от 10.04.2015 года по настоящему делу, обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго" Старицыной В.Г.
Жалоба ПАО "Совкомбанк" обоснована нормами статей 20.3, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивирована ссылками на то, что конкурсный управляющий Старицына В.Г. провела расчеты с кредиторами по текущим платежам с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, а именно, приступила к погашению текущих требований ООО "Тяжэнерго Строй" к должнику в размере 5 719 493 руб. 84 коп., которые возникли и существовали по состоянию на 30.12.2014 года и были взысканы с должника в пользу ООО "Тяжэнерго Строй" решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2015 года по делу NА26-5698/2015, только 04.05.2017 года после погашения текущих требований ООО ТД "Технология", Маргаева И.Н., ООО "Арт-Строй-Онего", ООО фирма "Илвес", ООО "Альянсовая компания", ООО "Энергосетьмонтаж плюс", ООО "Окна Карелии", ООО "Окна Карелии", которые возникли позднее, чем указанные текущие требования ООО "Тяжэнерго Строй".
Определением суда от 25 апреля 2019 года жалоба ПАО "Совкомбанк" оставлена без движения.
После представления заявителем в суд необходимых дополнительных документов жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19 июня 2019 года. Впоследствии протокольным определением суда от 19 июня 2019 года рассмотрение жалобы ПАО "Совкомбанк" отложено на 23 августа 2019 года. Определением от 23 августа 2019 года в судебном заседании объявлен перерыв до 30 августа 2019 года.
Представитель ПАО "Совкомбанк" в судебных заседаниях 19 и 23 августа 2019 года поддержала жалобу по основаниям, указанным в письменном заявлении.
Конкурсный управляющий Старицына В.Г. полагала жалобу не подлежащей удовлетворени., в обоснование возражений сослалась на следующие доводы:
-заявителем не приведены доказательства нарушения его прав и интересов действиями конкурсного управляющего Старицыной В.Г., в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению,
-пояснила, что ни бывший конкурсный управляющий ООО "Тяжэнерго Строй" Литовченко А.А., ни бывший конкурсный управляющий ООО "Тяжэнерго" Краснюк Н.А. не уведомляли ее о наличии указанной текущей задолженности ООО "Тжэнерго" перед "ООО "Тяжэнерго Строй", в том числе, сведения об соответствующей текущей задолженности отсутствовали в переданных от Краснюк Н.А. Старицыной В.Г. документах ООО "Тяжэнерго", а также в отчетах конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго" Краснюк Н.А. О наличии текущей задолженности перед ООО "Тяжэнерго Строй" ей стало известно из полученного 31.03.2019 года исполнительного листа, который направил в ее адрес конкурсный управляющий ООО "Тяжэнерго Строй" Давыдкин С.А., после чего она стала учитывать текущую задолженность ООО "Тяжэнерго" перед ООО "Тяжэнерно Строй" и оплачивать ее.
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", членом которого является Старицына В.Г., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 23-30 августа 2019 года не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада" и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.
Заслушав представителя заявителя, конкурсного управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражных управляющих.
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать неправомерными действия конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго" Старицыной В.Г. В обоснование заявленных требований ПАО "Совкомбанк" ссылается на то, что конкурсный управляющий Старицына В.Г. приступила к погашению текущих требований ООО "Тяжэнерго Строй" к должнику в размере 5 719 493 руб. 84 коп., которые возникли и существовали по состоянию на 30.12.2014 года и были взысканы с должника в пользу ООО "Тяжэнерго Строй" решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2015 года по делу NА26-5698/2015, только 04.05.2017 года после погашения текущих требований ООО ТД "Технология" в размере 878 873 руб. 10 коп (погашены 02.02.2017 года), Маргаева И.Н. в размере 3 000 090 руб. (погашены 10.02.2017 года), ООО "Арт-Строй-Онего" в размере 1 192 629 руб. 50 коп. (погашены 17.02.2016 года), ООО фирма "Илвес" в размере 1 686 442 руб. 74 коп. (погашены 05.04.2017 года), ООО "Альянсовая компания" в размере 492 000 руб. (погашены 04.05.2017 года), ООО "Энергосетьмонтаж плюс" в размере 34 749 руб., ООО "Окна Карелии" в размере 364 858 руб., ООО "Окна Карелии" в размере 44 762 руб., которые в значительной части возникли позднее? чем указанные текущие требования ООО "Тяжэнерго Строй".
В судебном заседании установлено, что заявление конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго Строй" Давыдкина С.А. от 22.02.2017 года о погашении указанного текущего требования ООО "Тяжэнерго Строй" в размере 5 719 493 руб. 84 коп. было получено Старицыной В.Г. 31.03.2019 года. Ранее ООО "Тяжэнерго Строй" с заявлением о погашении соответствующего текущего требования к конкурсному управляющему Старицыной В.Г. не обращалось. Арбитражный управляющий Краснюк Н.А., исполнявшая обязанности конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго" до Старицыной В.Г., сведения о наличии текущей задолженности перед ООО "Тяжэнерго Строй" Старицыной В.Г. также не передавала. Данные обстоятельства установлены в рамках рассмотрения заявления АКБ "РосЕвроБанк" (правопреемником которого является ПАО "Совкомбанк") о взыскании с конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго" Старицыной В.Г. в пользу ООО "Тяжэнерго Строй" убытков в размере 5 300 000 руб. и отражены в определении суда по настоящему делу от 03 марта 2019 года, принятом по существу указанной жалобы АКБ "РосЕвроБанк".
Доказательства того, что требование об оплате указанной текущей задолженности перед ООО "Тяжэнерго Строй" было получено Старицыной В.Г. ранее 31.03.2018 года, ПАО "Совкомбанк" в материалы дела не представило.
Представленным конкурсным управляющим Старицыной В.Г. перечнем требований кредиторов по текущим обязательствам (л.д. 141-154) подтверждаются доводы ПАО "Совкомбанк" о том, что два текущих требования из числа указанных в заявлении ПАО "Совомбанк" оплачены конкурсным управляющим Старицыной В.Г. позже 31.03.2017 года, когда она получила заявление конкурсного управляющего ООО "Тяжэнерго Строй" Давыдкина С.А.о наличии текущих требований ООО "Тяжэнерго Строй" к ООО "Тяжэнерго", а именно следующие требования:
-текущее требование ООО фирм "Илвес" в размере 1 686 442 руб. 74 коп. (оплачено 05.04.2017 года),
-текущее требование ООО "Альянсовая компания" в размере 492 600 руб. (оплачено 04.05.2017 года).
Однако из решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30 сентября 2015 года по делу NА26-5698/2015, которым с ООО "Тяжэнерго" в пользу ООО "Тяжэнерго Строй" взыскана текущая задолженность в размере 5 719 493 руб. 84 коп., не усматривается, за какой период времени образовалась данная задолженность.
Аналогично в решении Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2015 года по делу NА26-351/2015, которым с ООО "Тяжэнерго" в пользу ООО "фирма "Илвес" взыскана текущая задолженность в размере 1 686 442 руб. 74 коп., не указано, а какой период времени образовалась данная задолженность.
В решении Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2015 года по делу NА26-3250/2015, которым с ООО "Тяжэнерго" в пользу ООО "Альянсовая компания" взыскано 492 600 руб., отражено, что взысканная задолженность за оказанные должника услуги образовалась за период с ноября 2014 года по февраль 2015 года.
Отсутствие в судебных актах, которыми взыскана текущая задолженность в пользу ООО "Тяжэнерго Строй" и в пользу ООО фирма "Илвес", сведений о периодах образования задолженностей не позволяет сделать вывод о том, что текущая задолженность перед ООО "Тяжэнерго Строй" образовалась ранее, чем соответствующие текущие задолженности перед ООО фирма "Илвес" и перед ООО "Альянсовая компания".
ПАО "Совкомбанк" также не представило в материалы дела документы, которые бы свидетельствовали, что текущая задолженность перед ООО "Тяжэнерго Строй" возникла ранее, чем текущие задолженности перед двумя другими кредиторами, и не представило пояснений о том, из каких источников, о которых было известно конкурсному управляющему Старицыной В.Г. и которые находились в ее распоряжении, она должна была установить период образования текущих задолженностей ООО "Тяжэнерго Строй" и ООО "Альянсовая компния".
Довод ПАО "Совкомбанк" о том, что о периоде образования текущей задолженности пред ООО "Тяжэнерго Строй" конкурсный управляющий Старицына В.Г. должны была узнать из определения суда по настоящем делу от 18.08.2015 года, которым установлены требования ООО "Тяжэнерго Строй", подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника (заявитель ссылается на то, что в данном определении отражено, что ООО "Тяжэнрго Строй" отказалось от части требования, так как оно является текущим), суд полагает необоснованными в связи со следующим. В упомянутом определении от 18.08.2015 года не указан ни размер соответствующий текущей задолженности, ни период ее образования. Кроме того, на момент вынесения судом соответствующего определения (на 18.08.2015 года) Старицына В.Г. не являлась конкурсным управляющим ООО "Тяжэнерго", а, следовательно, не участвовала в судебных заседаниях по требованиям кредиторов ООО "Тяжэнерго Строй" к должнику и не могла знать о том, что в мотивировочной части определения суда от 18.08.2015 года имеется упоминание о соответствующей текущей задолженности ООО "Тяжэнерго Строй".
При этом ни ООО "Тяжэнерго Строй", ни ООО "Альянсовая компания", чьи текущие требования были оплачены после текущих требований ООО фирма "Илвес", не обращались суд с жалобами на нарушение очередности погашения их текущих требований к ООО "Тяжэнерго". Соответственно, указанные кредиторы не считают, что их текущие требования образовались и подлежали удовлетворению в ином порядке, чем они были погашены.
Учитывая изложенное, суд полагает недоказанными доводы ООО "Совкомбанк" о том, что текущая задолженность перед ООО "Тяжэнерго Строй" возникла ранее и, соответственно, подлежала удовлетворению ранее, чем соответствующие текущие задолженности перед ООО фирма "Илвес" и ООО "Альянсовая компания".
Кроме того, по смыслу положений статьи 60 Закона о банкротстве, обязательным условием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является нарушение указанным прав и законных подателя жалобы.
В судебном заседании установлено, что требования ПАО "Совкомбанк" включены в реестр требований кредиторов ООО "Тяжэнерго". Текущих требований к ООО "Тяжэнерго" ПАО "Совкомбанк" не заявляло
При таких обстоятельствах нарушение очередности погашения текущих требования, на которое ссылается ПАО "Совкомбанк", даже в случае, если бы оно имело место, не могло повлиять на права и интересы ПАО "Совкомбанк" как конкурсного кредитора ООО "Тяжэнерго".
В отсутствие доказательств нарушения действиями конкурсного управляющего Старицыной В.Г. прав и законных интересов ПАО "Совкомбанк" жалоба последнего подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении поступившей в суд 18.04.2019 года жалобы публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тяжэнерго" (ОГРН 1031000006223, ИНН 1001142722) Старицыной В.Г. отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка